O caso de Maletskov e Chaplykina em Novosibirsk

O Departamento de Investigação do FSB da Rússia para a Região de Novosibirsk está iniciando um processo criminal contra Alexander Seredkin, de 65 anos, Valery Maletskov, de 45 anos, e Marina Chaplykina, de 48 anos, sob as Partes 1 e 2 do Artigo 282.2 do Código Penal da Federação Russa. Segundo os investigadores, Seredkin "organizava reuniões e supervisionava a leitura e discussão de literatura reconhecida como extremista". Maletskov e Chaplykina são acusados de participar das atividades de uma organização proibida.

O Tribunal Distrital de Oktyabrsky recusa o pedido do investigador para colocar Alexandr Seredkin e Valeriy Maletskov sob custódia. Em vez disso, são colocados em prisão domiciliária. Um acordo de reconhecimento é assinado por Marina Chaplykina.

Selyunin, investigador sênior do Departamento de Assuntos Internos do Serviço Federal de Segurança da Rússia na região de Novosibirsk, inicia um novo processo criminal contra Marina Chaplykina sob o artigo sobre financiamento do extremismo. Depois de alguns dias, ele é conectado ao atual.

O caso de Alexander Seredkin é separado em um processo separado.

Os crentes recebem uma acusação. Valeriy Maletskov é acusado de organizar uma organização extremista, e Marina Chaplykina é acusada de participar dela e financiá-la.

Marina Chaplykina é acusada, entre outras coisas, de "pagar com fundos pessoais a um representante de um empresário individual (...) remuneração monetária no valor de 1500 rublos para o arrendamento de instalações não residenciais ... realizar um encontro religioso solene com os seguidores da doutrina das Testemunhas de Jeová".

A acusação se baseia em gravações de conversas com fiéis feitas por uma testemunha secreta "Ivan", que participava de reuniões das Testemunhas de Jeová. Também estão no caso os testemunhos das forças de segurança que realizaram a ORM: A. Abakumov, vice-chefe do departamento de CPE da Direção Principal do Ministério do Interior da Rússia para a Região de Novosibirsk, S. Mezentsev, funcionário do Departamento de Segurança Econômica, e G. Lazarev, um agente do FSB.

O caso segue para o Tribunal Distrital de Novosibirsk, na região de Novosibirsk. Ele é nomeado para julgar Oleg Karpets.

O Tribunal Distrital de Novosibirsk começa a análise do mérito do caso de Valery Maletskov e Marina Chaplykina.

Cerca de 25 pessoas vão ao tribunal para apoiar os fiéis. É permitida a entrada de 12 ouvintes no salão.

O tribunal convoca para interrogar uma testemunha para a acusação, que usa o artigo 51 da Constituição da Federação Russa. Ela também afirma que, durante a investigação preliminar, prestou depoimento sob pressão durante o interrogatório.

O juiz defere o pedido do promotor para convocar o investigador da FSB que conduziu o interrogatório.

Cerca de 30 pessoas vêm apoiar os fiéis, 12 delas estão autorizadas a participar da audiência.

Uma testemunha de acusação, um investigador do FSB, está sendo interrogada. Ele nega ter exercido pressão sobre uma testemunha durante o interrogatório na fase de investigação preliminar.

O promotor deverá solicitar a divulgação do depoimento da testemunha. A defesa contesta. O tribunal decide ler o depoimento dela.

17 pessoas comparecem à sessão do tribunal para apoiar os crentes.

Uma testemunha de acusação que participou de cultos das Testemunhas de Jeová antes de 2017 está sendo interrogada. Ele descreve Maletskov como um homem de família respeitável e uma pessoa altamente moral e confiável em quem se pode confiar. A testemunha também observa que tanto Maletskov quanto Chaplykina respeitam as leis do país, e ele nunca ouviu deles apelos para minar a ordem constitucional ou a segurança do Estado, declarações negativas em relação a pessoas de outras religiões, nacionalidades e culturas.

O tribunal está interrogando o chefe de Valery Maletskov. A testemunha conhece Valeriy como seu subordinado há 9 anos. Ela diz: "Ele provou ser um trabalhador responsável, confiável e trabalhador. Não tínhamos queixas sobre ele." Ela também observa que, embora ela mesma pertença a outra denominação religiosa, Maletskov nunca mostrou arrogância nem para com ela nem para com os outros, e nunca exerceu pressão moral sobre ninguém.

16 pessoas vêm apoiar os réus.

Testemunhas de acusação estão sendo interrogadas. "Marina é uma pessoa muito simpática, decente. Minha mãe estava acamada, doente. Ela [Marina] sempre me apoiou", diz uma delas.

Outra testemunha não se lembra pessoalmente dos réus. Quatro testemunhas que conhecem os réus há vários anos os descrevem como pessoas respeitáveis, abertas e amigáveis. Eles confirmam que os crentes nunca mostraram qualquer hostilidade em relação a pessoas de outras religiões, nacionalidades, culturas.

Uma testemunha que participou de reuniões de adoração de fiéis informa ao tribunal que eles não têm uma coleta obrigatória de fundos, e os presentes se tratam com amor.

O tribunal está interrogando outra testemunha de acusação, um agente que finge interesse na Bíblia há seis meses.

Testemunhas de acusação dizem ao tribunal que não ouviram declarações negativas dos arguidos sobre pessoas de outras nacionalidades e outras religiões. Além disso, os crentes nunca os encorajaram a parar de se comunicar com colegas de trabalho ou parar de comemorar feriados.

14 pessoas comparecem ao tribunal para apoiar os réus, 11 estão autorizadas a comparecer à audiência.

O tribunal interroga uma testemunha para a acusação - o agente do FSB Grigory Lazarev. A testemunha tem dificuldade em responder às perguntas do réu, incluindo quando, onde, de quem e quanto dinheiro Maletskov arrecadou.

30 pessoas comparecem à audiência judicial, 14 são autorizadas a entrar na sala de audiências.

A testemunha secreta "Ivan" não comparece à audiência, e o tribunal propõe proceder ao estudo dos materiais escritos do caso. Os réus contestam, e a audiência é adiada para posterior interrogatório da testemunha de acusação classificada.

A testemunha secreta "Ivan", que participou de reuniões de fiéis de 2014 a 2015, ou seja, muito antes do período imputado aos réus, está sendo interrogada.

Maletskov e Chaplykina chamam a atenção para o fato de que a testemunha responde a perguntas de forma inteligível. O tribunal insiste na continuação do interrogatório e satisfaz o pedido do Ministério Público para ler o depoimento da testemunha prestado durante a investigação preliminar.

"Ivan" informa ao tribunal que não ouviu nenhum pedido dos réus Maletskov ou Chaplykina por desrespeito aos órgãos do Estado, bem como por recusa em cumprir o serviço militar.

Quando questionado se a Suprema Corte da Federação Russa proibiu a doutrina das Testemunhas de Jeová, a testemunha responde que não tem conhecimento disso e não está interessada.

O juiz atende ao pedido de Maletskov de um estudo detalhado dos materiais do caso. O Tribunal está a analisar os dois primeiros volumes.

Chaplykina diz que, ao contrário do que alega a acusação, não pode ser "assistente ministerial", já que, segundo a Bíblia, só pode ser um homem com boa reputação.

Maletskov chama a atenção do tribunal para o fato de que na transcrição do serviço não há uma única declaração que retire a dignidade ou incite o ódio. Em vez disso, enfatiza os atributos de Jesus Cristo e a importância da gratidão.

O estudo dos materiais do caso continua.

Em resposta à declaração de "Ivan" de que as Testemunhas de Jeová destroem famílias, Marina Chaplykina observa que, de acordo com a Bíblia, o casamento é uma união sagrada que os princípios bíblicos fortalecem, não destroem.

Valery Maletskov chama a atenção para o fato de que a literatura religiosa apreendida com ele durante a busca não está incluída na lista de materiais extremistas, no entanto, em sua opinião, a acusação afirma indiretamente que o próprio fato de ter literatura bíblica é um crime.

Ele também chama a atenção do tribunal para o fato de que os autos contêm protocolos de buscas que foram realizadas em endereços onde ele nunca esteve, e a literatura e os objetos apreendidos lá não lhe pertencem. Ao mesmo tempo, são usados como prova material.

No decorrer do estudo do sétimo volume, os réus Maletskov e Chaplykina chamam a atenção do tribunal para o fato de que tiveram conversas informais com "Ivan" sobre a Bíblia, que eram exclusivamente pacíficas por natureza. Marina diz ainda que, durante essas conversas, não usou literatura da lista de materiais extremistas.

Chaplykina chama a atenção do tribunal para o fato de que, ao se comunicar com Sergei Mezentsev, não havia nenhuma dica em suas palavras, especialmente frases sobre pedir dinheiro, sobre as quais ele havia falado anteriormente. Marina também observa que nas transcrições dos volumes 7 a 9 do caso praticamente não há suas palavras, não se fala em reuniões da LRO, apelos à violência e à derrubada do governo.

Maletskov ressalta que o perito Lugovoi, com base em cujas conclusões se baseia a acusação, não tem uma educação religiosa, não há detalhes em suas conclusões, mas apenas conclusões subjetivas e generalizadas.

O nono volume do material do caso está sendo examinado.

Maletskov diz ao tribunal que a acusação não tem fatos específicos de "recrutamento" e "expressão da superioridade da doutrina das Testemunhas de Jeová". Ele observa que a investigação substitui os conceitos de "doutrina" e "organização".

Em seus comentários ao volume 11 do caso, Chaplykina chama a atenção do tribunal para o fato de que nenhuma reunião litúrgica ocorreu em sua casa em 2019, e ela foi detida não em casa, mas em um café. Nenhuma literatura extremista ou recibos de coleções monetárias foram encontrados em sua casa, porque ela nunca distribuiu literatura ou colecionou dinheiro.

Os materiais escritos do caso dos volumes 11-13 são examinados, incluindo as características positivas da polícia e dos vizinhos em Chaplykina.

Maletskov explica a diferença entre a expressão canônica "organização de Jeová", presente nos autos, e o nome da pessoa jurídica das Testemunhas de Jeová em Novosibirsk. Maletskov diz: "'Organização de Jeová' é uma formulação puramente religiosa, da qual se conclui que estamos falando de uma organização pertencente a Jeová, que não se limita ao território da Rússia, mas diz respeito a todo o globo".

O tribunal continua a examinar os materiais do caso e ouve parcialmente os arquivos de áudio dos serviços. Valery Maletskov chama a atenção para a voz da criança que é ouvida nas gravações, e enfatiza que esse evento não pode ser considerado uma reunião de uma pessoa jurídica se crianças estiverem presentes nele.

Marina Chaplykina pede o estudo do arquivo de vídeo a partir dos materiais do caso. Ele contém uma gravação de uma conversa pessoal entre os crentes e Sergey Mezentsev, onde eles também discutem o vídeo "Redes sociais. Marina explica ao tribunal que o vídeo não contém declarações negativas e não está na lista de materiais extremistas. O crente também diz que não houve pressão sobre Mezentsev.

39 pessoas comparecem à audiência judicial. 16 deles são permitidos na sala de reuniões.

O estudo dos materiais do caso continua.

Anteriormente, em seu depoimento, a testemunha Mezentsev afirmou que não era a Bíblia que era discutida com ele, mas a literatura proibida. No entanto, arquivos de vídeo mostram que passagens da Bíblia foram discutidas e lidas em todos os lugares. Mezentsev também alegou que todas as reuniões com os réus eram de natureza recrutadora para envolvê-lo em uma organização religiosa. No entanto, nos vídeos, Chaplykina encoraja a testemunha a descobrir por si mesma e decidir quais pontos de vista religiosos aderir.

Quando perguntado por Maletskov se toda a literatura das Testemunhas de Jeová é extremista, Mezentsev responde: "Sim". Valery chama a atenção para a lista de publicações proibidas aprovada pelo Ministério da Justiça, bem como para o fato de que as publicações anteriormente consideradas na Justiça, incluindo vídeos, não estão incluídas nessa lista.

O procurador refere-se ao depoimento de testemunhas de acusação e de uma testemunha secreta e pede que se tenham em conta circunstâncias atenuantes, nomeadamente o facto de Valery Maletskov ter um filho pequeno a cargo, bem como uma mãe que sofre de uma doença grave; Marina Chaplykina está com a saúde debilitada.

No entanto, o promotor pede para impor punição: Maletskov 7 anos de prisão em uma colônia penal de regime geral com privação do direito de exercer atividades organizacionais em associações públicas e religiosas por um período de 5 anos com restrição de liberdade por um período de 1 ano;

Chaplykina foi condenado a 5 anos e 6 meses de prisão em regime geral de colônia penal com restrição de liberdade por um período de 6 meses.

Os crentes dão a última palavra.