季莫菲耶夫案在彼得罗扎沃茨克

病历

亚历谢·季莫费耶夫,彼得罗扎沃茨克的一位平民,在朋友圈中讨论圣经教义。2024年4月,他的住所遭到搜查,之后这位信徒被拘押。一个半月后,他被释放并被置于居家监禁。信徒被指控组织极端主义组织活动。2025年5月,此案提交法院。2026年8月,法院作出判决——罚款50万卢布。

滤波器
  • #

    调查员维克多·彼得罗夫(Viktor Petrov)根据针对阿列克谢·季莫费耶夫(Alexei Timofeev)的极端主义文章提起刑事诉讼。

  • #

    搜查后,安全部队拘留并审讯了阿列克谢·季莫费耶夫。同一天,根据俄罗斯联邦刑法第1条第282.2款的规定,决定将信徒列为被告。

  • #

    调查员彼得罗夫要求彼得罗扎沃茨克市法院以拘留的形式对阿列克谢·季莫费耶夫采取克制措施。法官叶卡捷琳娜·卡纳耶娃(Ekaterina Kanaeva)将这名信徒送往审前拘留中心,直到2024年5月25日。

  • #

    阿列克谢·季莫费耶夫被关押在彼得罗扎沃茨克第9号惩教所的PFRSI(审前拘留所)。信徒心情很好。他得到了家人和朋友的来信支持。他也有机会阅读圣经。阿列克谢与他的狱友和行政部门的关系没有冲突。

  • #

    卡累利阿共和国彼得罗扎沃茨克市法院法官塔季扬娜·佩蒂娜改变了对阿列克谢·季莫费耶夫的克制措施。他被软禁在审前看守所释放至2024年6月25日。

  • #

    法院将限制措施改为禁止某些行为。

  • #

    俄罗斯联邦卡累利阿共和国调查委员会调查员维克多·彼得罗夫 (Viktor Petrov) 正在搜查一名作为季莫弗耶夫案证人的妇女。搜查后,这名女子接受了审讯。

  • #

    该案提交给彼得罗扎沃茨克市法院。

  • #

    在研究案件的书面材料时,阿列克谢·季莫费耶夫指出,关于行动搜查措施的资料涉及其他人和不同时期。他指出,他的陈述没有出现在笔录中,这可以从名字的名称中看出。

    辩护人提请注意,必须区分耶和华见证人的宗教活动(这些活动是不被禁止的)和被认定为极端主义的法人实体的活动。据他介绍,这些概念结合在案件材料中,这使得很难客观地评估被告的行为。律师还指出,一些专家的结论是基于未经证实的信息。

  • #

    审讯两名控方证人。

    其中一人告诉法庭,应联邦安全局的要求,他参加了行动搜查活动,并记录了与季莫费耶夫和另一名信徒的对话。他指出,他没有感到压力,本可以随时停止沟通,但根据 FSB 的指示继续沟通。

  • #

    控方证人正在接受讯问。卡累利阿司法部一名工作人员报告称,2017年该地区有三个耶和华见证人法人实体被清算,包括彼得罗扎沃茨克的一家,但该宗教本身并未被禁止。

    另一位邀请阿列克谢耕作的女性说:“他失踪了。我雇了不同的人,但他们通常是让我失望的醉汉,而当我和被告共事时,情况并非如此。”

  • #

    法庭正在讯问两名控方证人。其中一名预备警察表示,她不认识阿列克谢·季莫费耶夫,也从未参加过耶和华见证人的礼拜聚会。她不明白为何被搜身并被邀请出庭:“我自己也想知道,为什么我会卷入此案。”

    第二位女性享有不作证指控自己和亲属的权利。

  • #

    法院正在审查案件材料中的音频和视频记录。其中一段录音中,一名男子向季莫费耶夫寻求有关家庭生活的圣经建议。这位信徒提醒法院,控方声称耶和华见证人破坏家庭,但正是在这段录音中表达了婚姻在上帝眼中是神圣的,需要珍惜的思想。“法院可以评估,这一观点是否支持或反驳该指控,”被告说。

  • #

    检察官结束了证据的呈现。根据他的申请,讯问了负责提莫费耶夫刑事案件的调查员——维克托·彼得罗夫,他是俄罗斯联邦卡累利阿共和国彼得罗扎沃茨克调查委员会调查部门副主任。辩护方向法庭指出,调查员归于阿列克谢的言论并非其本人声音。彼得罗夫评论道:“我可以假设,由于我的疏忽,可能犯了这样的错误。”

    信徒请求法院将能驳斥耶和华见证人逃避履行公民义务指控的文件(纳税证明、劳动手册、军人证等)作为证据。法院批准了阿列克谢的申请。

  • #

    阿列克谢·季莫费耶夫在彼得罗扎沃茨克市法院发表最后陈述。

    检察官请求判处阿列克谢·季莫费耶夫7年监禁。

    在辩论发言中,季莫费耶夫以一个数学表达式开场,其中多个变量相乘的结果为零,因此最终结果也是零。他解释说:“所有这些指控都归结于唯一的不实——正是这个零,使全部指控失去意义。”季莫费耶夫指出,案卷材料中没有任何言论被指控方定性为极端主义。阅读圣经、祷告及宗教礼拜在案件中被视为“组织和继续活动”的证据。“法律规定所有宗教一律平等,”他援引俄罗斯联邦宪法第19条说,“但检方是否暗示,有些宗教‘比其他宗教更平等’?”

    该信徒请求法庭认定主要证据为无效。特别是,专家L·V·兹亚布金的研究依托于为“东正教传教士辩论宗教少数群体”而编写的著作。此外,兹亚布金的研究对象是根据一张后被销毁的光盘制作的逐字稿,因此无法核查其与原件的一致性。

  • #
  • #
返回页首