法廷での勝利

ECHRは再びエホバの証人の側に立ちました。 ロシアの裁判所管轄権撤退前に提出された苦情の審理が完了した

モスクワ,   クルガン地方,   トランスバイカル地域,   オレンブルク地方

2026年3月26日、欧州人権裁判所は30人の個人信者と4つの法人による苦情に関する判決を公表しました。

これらは、2022年9月16日、ロシアがECHRの管轄権から離脱する日までに、エホバの証人が欧州裁判所に提出したロシア連邦に対する最後の苦情です。これらは5つの事件に統合されました。クツェンコ対事件を考察してロシアでは、ECHRが2020年2月にチタ在住のヴァディム・クツェンコが法執行官から 虐待を受けた と認定しました。国家は脆弱な拘束者にいる者の身体的健康を守ることに失敗しました。当局は信者に対する暴力の使用に関する本格的な刑事捜査を拒否しました。注目すべきは、2021年に「過激派組織の活動を組織した」という罪が取り下げられたことですが、3年半後に刑事訴追が再開されました。

スヴォーロフら対ロシアにおいて欧州裁判所は、当局が宗教的信念を理由に人々を迫害し、違法な拘束を行い、不当な捜索を行ったと認定しました。この事件で、ロシア宮廷は信者たちがカフェで友好的な夜を過ごし、競技をし、冗談を言い、歌い、踊ったことに「過激主義」と見なしました。

ロシアの法執行機関によるこのような違反は、 チャイコフスキーら対ロシア事件の判決で説明されています。この事件は2020年11月のモスクワでの大規模な急襲と、その後の地元のエホバの証人に対する刑事訴追に関するものでした。申請者の一人、6年の刑務所刑を言い渡されたユーリー・チェルニシェフはこう回想しています。「約12人が捜索のために我々に侵入しました。朝早くだった。彼らは玄関のドアを叩き破り始め、同時に数人が二重ガラスの窓を割って割った窓からアパートに侵入し始めました。私たちは4階に住んでいます。そのために、リフティングクレードル付きの機器を使用しました。」同様に、法執行官はロシア各地でエホバの証人を一貫して っています。

ECHRの認定によれば、当局は申請者が社会的に危険な過激行為に関与していることを証明できず、宗教生活への干渉は「過激主義に関する法律の過度に広範な解釈に基づいていた」とされています。裁判所の決定によれば、ロシアは申請者に対して補償金を支払う義務があります。 合計は183,750ユーロです。金銭的補償の決定が下された申請者の一人にアレクサンドル・ルービンがいます。彼は有罪判決直後に、正義が回復されるのを待たずに 亡くなり ました。

シャドリンスクのルビン事件

ケース履歴
2021年7月、シャドリンスクで、調査委員会は、グループIIの障害を持つ高齢男性、アレクサンドル・ルビンに対する信仰の刑事訴訟を開始した。彼の家は捜索されました。その信者は、定期的な病院での治療が必要で、ほとんど動くことができなかったにもかかわらず、1.5ヶ月間、公判前拘置所に送られました。医師の指示に従って、アレクサンドルは1日16時間酸素ボンベを使わなければならなかったが、これは刑務所では不可能だった。2021年8月、欧州人権委員会(ECHR)と人権活動家からの要請を受け、裁判所はアレクサンドル氏を公判前拘禁センターから釈放した。 イリヤ・イェルショフ もこの事件の被告人であったが、彼に対する資料は別々の手続きに分けられた。2023年6月、ルービンの訴訟は法廷に持ち込まれました。裁判中、検察側は80歳以上の証人に尋問した。2024年10月、裁判所は信者に50万ルーブルの罰金を科しました(検察官は7年間の執行猶予を要求しました)。1カ月後、アレクサンドルは病状が悪化したため集中治療室に運ばれ、死亡した。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
クルガン地方
解決:
シャドリンスク
疑われるもの:
「捜査によって特定されていない他の人物とともに...クルガン州シャドリンスク市でエホバの証人の宗教集会を組織し、実施した」(刑事訴訟開始の決定から)
刑事事件番号:
12102370012000108
制定:
2021年7月13日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
クルガン地域ロシア連邦調査委員会調査局第一部
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (1)
裁判例番号:
1-2/2024 (1-217/2023)
第一審裁判所:
Shadrinskiy District Court of the Kurgan Region
第一審裁判所判事:
Natalya Korotneva
ケース履歴

モスクワのチャイコフスキーらの事件

ケース履歴
2020年11月、モスクワで大規模な特別作戦が行われ、エホバの証人の22軒の家宅を捜索した。ヴァルダン・ザカリャンさんは法執行官による負傷により入院した。彼とヴィタリー・コマロフ、ユーリー・チェルニシェフ、イワン・チャイコフスキー、セルゲイ・シャタロフは一時拘禁施設に入れられた。彼らは過激派組織の活動を組織した罪で起訴され、ザカリャンは他者を巻き込んだ罪で起訴された。2010年にECHRチャイコフスキーを通じて、エホバの証人のモスクワ共同体の違法な清算による彼の権利の侵害に対する補償を得たことは注目に値します。2022年の冬、この事件は法廷に持ち込まれた。容疑は、聖書に興味があるふりをしたFSBエージェント「マカロフ」の証言に基づいていた。2023年3月、裁判所はチャイコフスキー、コマロフ、チェルニシェフ、シャタロフに6年3ヶ月、ザカリャンに4年3ヶ月の流刑地を言い渡した。控訴裁判所と破毀院はこの決定を支持した。ヴァルダン・ザカリャンは釈放され、2025年10月にアルメニアに強制送還された。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
モスクワ
解決:
モスクワ
疑われるもの:
「地元の宗教団体の活動を組織した...この協会の特徴である行動に沿って、聖書の歌を一緒に歌い、宣教活動のスキルを向上させ、宗教文学を研究することによって」(刑事事件開始決定から)
刑事事件番号:
12002450046000077
制定:
2020年11月23日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
モスクワ市調査委員会の主要調査総局
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (1), 282.2 (1.1)
裁判例番号:
01-0003/2023 (01-0237/2022)
裁判所:
Babushkinskiy District Court of the City of Moscow
裁判官:
Yevgeniya Babinova
ケース履歴

知多のクツェンコの事例

ケース履歴
2020年2月、FSBは地元の信者に対する 訴訟 の一環として、知多市とその近隣地域からエホバの証人を大量に捜索した。信者の一人であるヴァディム・クツェンコさんは、法執行官からの拷問と暴力に直面し、一時拘禁施設で5日間過ごした。トランスバイカル地域調査委員会は、OSCEの呼びかけにもかかわらず、拷問事件の提起を拒否した。その後、拒否は取り消され、小切手は再開された。202年1月、調査委員会は、コーパス・デリクティの欠如を理由にヴァディムに対する訴訟を終了した。2024年11月、この信者がロスフィン監視リストに含まれたことが知られ、刑事訴追が再開された。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
トランスバイカル地域
解決:
チタ
刑事事件番号:
事件の現段階:
下調べ
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (1)
ケース履歴

オレンブルクにおけるコホネフらの事例

ケース履歴
2018年5月、ロシア連邦の調査委員会は、ウラジーミル・コチネフ、ウラジスラフ・コルバノフ、パヴェル・レコンツェフ、セルゲイ・ログノフ、ニコライ・ジュギン、 アレクサンドル・スヴォーロフアレクセイ・マトヴェーエフに対する刑事訴訟を開始した。その後、スヴォーロフとマトヴェーエフの事件は別々の手続きに分割されました。 オレンブルクの信者たちは、過激派組織の活動を組織し、資金を提供し、それに参加した罪で起訴されました。これは、カフェで友人と会ったことがきっかけでした。彼らの家宅捜索の後、3人の男性が認知契約の下に置かれ、2人が拘留された。コチネフは公判前勾留で76日間、自宅軟禁で72日間、コルバノフは自宅軟禁で149日間を過ごした。2019年12月、この事件は裁判所に持ち込まれましたが、容疑が曖昧な性質のため、1か月後に検察庁に戻されました。別の裁判官による事件の再審は2021年2月に始まった。この容疑は、覆面捜査官V.ユーディンの証言に基づいている。2023年8月、裁判官は信者に執行猶予付きの判決を下しました:ログノフとジューギン - 2.5年、コチネフ - 2年8ヶ月、レコンツェフ - 3年、コルバノフ - 3.5年。控訴裁判所は評決を支持した。
年表

事件の被告

ケースの概要

地域:
オレンブルク地方
解決:
オレンブルク
疑われるもの:
調査によると、彼は他の人々と一緒に宗教的な礼拝を行っており、これは「過激派組織の活動を組織し、参加している」と解釈されています
刑事事件番号:
11802530021000017
制定:
2018年5月14日
事件の現段階:
評決が発効した
偵知:
オレンブルク地域ロシア連邦調査委員会調査局
ロシア連邦刑法の条項:
282.2 (2)
裁判例番号:
1-1/2023 (1-2/2022; 1-139/2021; 1-62/2020; 1-501/2019)
裁判所:
Promyshlenniy District Court of the City of Orenburg
裁判官:
Diana Sudorgina
ケース履歴
トップに戻る