「まず第一に、私はエホバの証人に属していないので、彼らの教義の詳細を知らないと言わざるを得ません。しかし、勤務中、私はスペインで働き、彼らの責任者の何人かと知り合う機会がありました。私たちは素晴らしい関係を築いています。エホバの証人に対する私の印象は、とても親切な人たちで、協力に支障をきたすことがないということです。
私がエホバの証人から見た唯一の「過激な活動」は、彼らの極端な優しさと礼儀正しさです。スペインでは、彼らの法的地位は何年も前に確立され、彼らはよく知られた宗教として認められています。これにより、彼らは大きな法的権限を得ました。例えば、婚姻届を出す権利が与えられた。言い換えれば、国家はこの宗教団体に多大な信頼を寄せているのです。そしてもちろん、私の知る限り、わが国では、過激派や違法と見なされる可能性のある活動を理由に、このグループに対する訴訟、苦情、告発の機会はありませんでした。
(ロシアは)国際法の規範と、特にロシアにおけるエホバの証人を含む宗教の自由に関する事件では、主に欧州人権裁判所の判決を考慮に入れるべきである。例えば、2007年のクズネツォフと2014年のクルプコの事件、そして2010年のモスクワのエホバの証人が登録された共同体を持つ権利を違法に否定した判決です。欧州裁判所は判決の中で、宗教活動の禁止を科す判決を下す際に指針となるべき少なくとも2つの原則を強調した。
まず第一に、国家は宗教的信念に関して中立かつ公平でなければならない。そして第二に、そして最も重要なことは、他者との共同体への信仰を公言する集団としての市民は、国家が彼らの活動に不法かつ恣意的に干渉しないことが保証されなければならないということです。言い換えれば、国家を宗教から、つまり見解やその表現から分離する権利です。これは、宗教団体の自治権、内部組織や活動に対する国家による干渉からの自由を意味します。
反応は、すでにいくつかのフォーラムで見られているのと同じであるべきだと思います。OSCE傘下の国際ヘルシンキ・グループは、反過激派法の適用(宗教団体への適用を意図したものではない)を恣意的とみなす声明を発表した。この法律の過度に広範な適用に関連する危険性は、何らかの理由で過激派と見なされるあらゆる信条に適用されるという事実につながる可能性があります。実際、2010年に欧州人権裁判所がモスクワのエホバの証人コミュニティについて意見を表明したとき、この組織の禁止につながった議論は恣意的で根拠がないとすでに考えていました。そして今、彼らは再び法律を超越し、法律を悪用しようとしています。したがって、国際機関と民主主義国家は、すべての市民、この場合はロシア国民の信教の自由の権利を守るために対応しなければならない」と述べた。
メルセデス・ムリーリョ・ムニョスは、キング・フアン・カルロス大学(スペイン)の教会法の教授です。