ロシア連邦保安庁(FSB)のノボシビルスク州捜査局は、ロシア連邦刑法第282条第2項第1部および第2部に基づき、65歳のアレクサンドル・セレドキン、45歳のヴァレリー・マレツコフ、48歳のマリーナ・チャプリキナの信者に対する刑事事件を開始している。捜査官によると、セレドキンは「過激派と認められる文献の集会を組織し、読書や議論を監督していた」という。マレツコフとチャプリキナは、禁止されている組織の活動に参加したとして告発されている。
オクチャブリスキー地方裁判所は、アレクサンドル・セレドキンとヴァレリー・マレツコフを拘留するという捜査官の要請を却下した。それどころか、自宅軟禁状態に置かれる。マリーナ・チャプリキナが承認契約に署名。
ノボシビルスク州のロシア連邦保安庁内務局の上級調査官であるセリューニンは、過激主義への資金提供に関する条項の下で、マリーナ・チャプリキナに対する新たな刑事事件を開始します。数日後、現在のものに接続されます。
アレクサンダー・セレドキンの事件は、別の手続きに分けられている。
信者は告発状を受け取る。ヴァレリー・マレツコフは過激派組織を組織したとして告発され、マリーナ・チャプリキナは過激派組織に参加し、資金を提供したとして非難されている。
マリーナ・チャプリキナは、とりわけ、彼女が「個人起業家の代表者に個人資金から支払った」という事実で起訴されています...非住宅用施設のリースに対する1500ルーブルの金銭的報酬..。エホバの証人の教義の信者と厳粛な宗教的集会を開くこと。
この告発は、エホバの証人の集会に出席した秘密の証人「イワン」が行った信者との会話の録音に基づいています。また、この事件には、ORMを実行した治安部隊の証言、すなわち、ノボシビルスク州ロシア内務省中央局CPE部副部長のA・アバクモフ、経済安全保障局の職員であるS・メゼンツェフ、FSBの工作員であるG・ラザレフの証言がある。
この訴訟は、ノボシビルスク州のノボシビルスク地方裁判所に持ち込まれています。彼はオレグ・カルペッツの裁判官に任命される。
ノボシビルスク地方裁判所は、ヴァレリー・マレツコフとマリーナ・チャプリキナの事件の本案について検討を開始する。
約25人が裁判所に来て、信者をサポートします。12人のリスナーがホールに入ることができます。
裁判所は、ロシア連邦憲法第51条を使用する検察側の証人尋問のために召喚する。彼女はまた、予備調査の際、尋問中に圧力を受けて証言したと述べている。
裁判官は、尋問を行ったFSBの調査官を召喚するという検察官の要求を認める。
約30人が信者を応援しに来て、そのうち12人が公聴会に出席することが許されています。
検察側の証人であるFSBの捜査官が尋問されている。予備捜査の段階での取り調べで証人に圧力をかけたことを否定している。
検察官は、証人の証言の開示を請求しなければならない。弁護側は異議を唱える。法廷は彼女の証言を読み上げることを決定した。
17人が法廷に来て、信者をサポートします。
2017年以前にエホバの証人の礼拝に出席した検察側の証人が尋問されている。彼は、マレツコフを立派な家庭人であり、非常に道徳的で信頼できる信頼できる人物であると述べています。証人はまた、マレツコフとチャプリキナの両者が国の法律を尊重しており、憲法秩序や国家の安全を損なうような呼びかけや、他の宗教、国籍、文化の人々に対する否定的な発言を聞いたことがないと述べている。
裁判所はヴァレリー・マレツコフの上司を尋問している。目撃者は、ヴァレリーを9年前から部下として知っていた。「彼は責任感があり、信頼でき、勤勉な労働者であることを証明しました。彼に不満はありませんでした」彼女はまた、彼女自身は別の宗派に属しているが、マレツコフは彼女に対しても他人に対しても決して傲慢さを示さず、誰にも道徳的な圧力をかけなかったと述べている。
16人が被告を応援しに来る。
検察側の証人尋問が行われている。「マリーナはとても思いやりのある人で、まともです。母は寝たきりで病気でした。彼女(マリーナ)はいつも私を支えてくれました」と、そのうちの1人は言います。
もう一人の証人は、被告のことを個人的には覚えていない。被告を数年前から知っている4人の証人は、被告を立派で、オープンで、フレンドリーな人々だったと述べている。彼らは、信者が他の宗教、国籍、文化の人々に対して敵意を示したことがないことを確認しています。
信者の礼拝集会に出席した証人は、法廷に、彼らは強制的な資金の徴収をしておらず、出席者はお互いに愛をもって接していることを伝えます。
法廷は、6ヶ月間聖書に関心があるふりをしていた工作員である別の検察側証人に尋問している。
検察側の証人は法廷で、被告から他の国籍や宗教の人々について否定的な供述を聞いたことはないと述べている。また、信者たちは、職場の同僚とのコミュニケーションをやめたり、休日を祝うのをやめたりすることを勧めることはありませんでした。
14人が被告を支援するために裁判所に来て、11人が公聴会に出席することが許可されています。
法廷は検察側の証人、FSB工作員のグリゴリー・ラザレフを尋問する。証人は、マレツコフがいつ、どこで、誰から、どれだけのお金を集めたかなど、被告の質問に答えるのが難しいと感じている。
法廷審問には30人が来場し、14人が法廷に入ることができます。
秘密証人「イワン」は公聴会に現れず、裁判所は事件の文書資料の研究に進むことを提案します。被告側は異議を唱え、審理は検察側証人の尋問のために延期される。
2014年から2015年にかけて、つまり被告に帰属する期間のずっと前に信者の集会に出席した秘密の証人「イワン」が尋問されています。
マレツコフとチャプリキナは、証人が理解不能な質問に答えているという事実に注意を喚起する。裁判所は、取調べの継続を主張し、予備捜査中に行われた証人の証言を読み上げたいという検察官の要求に応じる。
「イワン」は法廷で、被告のマレツコフとチャプリキナから、国家機関に対する軽視や兵役拒否の呼びかけを聞いていないと告げた。
ロシア連邦最高裁判所がエホバの証人の教義を禁止したかどうか尋ねられたとき、証人はそれについて知らないし、興味もないと答えます。
裁判官は、事件資料の詳細な調査を求めるマレツコフの要求に応じる。裁判所は、最初の2巻を検討しています。
チャプリキナは、検察の主張に反して、聖書によると評判の良い男性にしかならないので、彼女は「大臣の補佐官」にはなれないと言います。
マレツコフは、法廷の注意を喚起するが、この記録には、尊厳を傷つけたり、憎悪を煽ったりするような発言は一つもない。その代わりに、イエス・キリストの特質と感謝の大切さを強調しています。
事例資料の調査は継続中である。
エホバの証人は家族を破壊するという「イワン」の発言に対して、マリーナ・チャプリキナは、聖書によれば、結婚は神聖な結合であり、聖書の原則は破壊するのではなく、強めるものであると指摘しています。
ヴァレリー・マレツコフは、捜索中に押収された宗教文献が過激派資料のリストに含まれていないという事実に注意を喚起しているが、彼の意見では、検察は聖書文献を持っているという事実そのものが犯罪であると間接的に述べている。
彼はまた、事件ファイルには、彼が行ったことのない住所で行われた捜索のプロトコルが含まれており、そこで押収された文献や物品は彼のものではないという事実に裁判所の注意を喚起する。同時に、それらは物的証拠として使用されます。
第7巻の検討の過程で、被告マレツコフとチャプリキナは、彼らが「イワン」と聖書について非公式な会話をしたという事実に法廷の注意を喚起する。マリーナはまた、そのような会話の間、過激派の資料リストにある文献を使わなかったと述べている。
チャプリキナは、セルゲイ・メゼンツェフと会話を交わした際、彼女の言葉のどこにもヒントがなかったという事実に法廷の注意を喚起し、特に、彼が以前に話していた金銭の要求に関するフレーズを指摘した。マリーナはまた、事件の第7巻から第9巻の写しには、彼女の言葉は事実上なく、LROの会合の話はなく、暴力と政府の転覆の呼びかけもないと述べている。
マレツコフは、告発の根拠となった結論に基づく専門家ルゴヴォイは宗教教育を受けておらず、彼の結論には詳細がなく、主観的で一般化された結論しかないと指摘しています。
事件資料の第9巻は検討中である。
マレツコフは法廷で、検察側は「勧誘」や「エホバの証人の教義の優越性の表現」に関する具体的な事実を持っていないと述べている。彼は、この調査が「教義」と「組織」の概念に取って代わったと指摘する。
チャプリキナさんは、2019年に自宅で典礼集会が開かれておらず、自宅ではなくカフェで拘禁されていたという事実に裁判所の注意を喚起している。過激派の文献や集金の領収書は、彼女が文献を配布したり、お金を集めたりしたことがなかったため、彼女の家では見つかりませんでした。
第11巻から第13巻までの事件の文書資料が、チャプリキナの警察と隣人の肯定的な特徴を含めて調べられる。
マレツコフは、事件ファイルにある「エホバの組織」という正規表現と、ノボシビルスクのエホバの証人の法人名の違いを説明しています。マレツコフは、「『エホバの組織』は純粋に宗教的な定式化であり、そこから、ロシアの領土に限定されず、地球全体に関係するエホバに属する組織について話していることになります」と述べています。
法廷は引き続き事件の資料を精査し、サービスの音声ファイルを部分的に聴取する。ヴァレリー・マレツコフは、録音で聞こえる子どもの声に注意を喚起し、子どもが出席している場合、このイベントは法人の会合とはみなされないことを強調しています。
Marina Chaplykinaは、ケースの資料からビデオファイルを調べるように依頼しました。信者とセルゲイ・メゼンツェフとの個人的な会話の録音が含まれており、ビデオ「ソーシャルネットワーク」についても話し合っています。マリーナは法廷で、ビデオには否定的な発言は含まれておらず、過激派の資料のリストにも含まれていないと説明しています。信者はまた、メゼンツェフに圧力はなかったと言います。
法廷審問には39人が出席。そのうち 16 名が会議室に入室できます。
事例資料の調査は継続中である。
これに先立ち、証人メゼンツェフは証言の中で、彼と話し合ったのは聖書ではなく、禁じられた文献であると述べました。しかし、ビデオファイルは、聖書の一節がいたるところで議論され、読み上げられたことを示しています。メゼンツェフはまた、被告との面会はすべて、自分を宗教団体に巻き込むための勧誘的な性質のものだったと主張した。しかし、ビデオの中で、チャプリキナは、証人が自分でそれを理解し、どの宗教的見解に従うかを決めるように勧めています。
マレツコフが、エホバの証人の文献はすべて過激派なのかと尋ねると、メゼンツェフは「そうだ」と答えた。ヴァレリーは、法務省が承認した禁止出版物のリストと、ビデオを含む以前に法廷で検討された出版物がこのリストに含まれていないという事実に注意を喚起しています。
検察官は、検察側の証人と秘密証人の証言に言及し、緩和すべき状況、すなわち、ヴァレリー・マレツコフには扶養家族の幼い子供がいるという事実と、深刻な病気に苦しんでいる母親がいるという事実を考慮に入れるよう求めます。マリーナ・チャプリキナは体調不良です。
それにもかかわらず、検察官は罰を課すように求めます:マレツコフは、1年間の期間の自由の制限を伴う5年間の公的および宗教的団体の組織活動に従事する権利の剥奪を伴う一般的な体制の流刑地での7年間の懲役。
チャプリキナは、一般政権の流刑地で5年6ヶ月の懲役刑を宣告され、6ヶ月間の自由が制限された。
信者が最後の言葉を告げる。