Caso Moroz a Simferopoli

L'investigatore del Comitato Investigativo A. Rudoy apre un caso penale contro Anna Moroz, 27 anni. Sospetta che una residente del villaggio di Molodezhnoye, distretto di Simferopol, abbia finanziato l'estremismo, che lei avrebbe compiuto nel marzo 2022.

Nello stesso giorno, un caso simile fu aperto contro un altro credente del villaggio vicino di Mirnoye.

Il giudice del Tribunale Distrettuale di Kiev della città di Simferopol nella Repubblica di Crimea, D. Didenko, autorizzò una perquisizione nella casa di Anna Moroz.

L'investigatore del Comitato Investigativo Zabiyaka V. V. accusa Anna.

Il tribunale vieta alla credente di cambiare luogo di residenza, comunicare con i testimoni nel caso, utilizzare le comunicazioni e Internet.

Anna Moroz si trova di fronte a una nuova accusa: partecipazione alle attività di un'organizzazione estremista.

Il caso di Anna Moroz è stato presentato al Tribunale Distrettuale di Simferopol, sarà esaminato dalla giudice Elena Dybova.

Il pubblico ministero legge l'accusa, Anna Moroz esprime il suo atteggiamento verso l'accusa - non si dichiara colpevole. Il credente presenta una petizione per rifiutare i servizi di un avvocato. Il tribunale rifiuta.

Viene interrogato il testimone dell’accusa, I. I. Latyshev. Non ricorda esattamente lo scopo dei bonifici effettuati dalla carta di Anna. Non può spiegare cosa significhi “membro attivo” dell’organizzazione, definizione con cui descrive l’imputata. Alla domanda dell’imputata se il gruppo religioso “Simferopol — Molodyozhnoe” sia vietato, Latyshev risponde di no.

Gli altri due testimoni dell’accusa non si presentano all’udienza. Il procuratore propone di passare all’esame dei materiali del secondo volume del fascicolo penale.

La studiosa delle religioni Olga Griva interviene in tribunale. Esprime l'opinione che si possa praticare la religione dei Testimoni di Geova in Russia, ma solo in modo individuale.

Anna Moroz afferma che l'accusa nei suoi confronti «è infondata, non supportata da alcuna prova». Esprime inoltre disaccordo con le conclusioni dell'esperta in religione Olga Griva, ritenendo che quest'ultima abbia oltrepassato i limiti della propria competenza e abbia formulato valutazioni che spettano esclusivamente al tribunale. Tuttavia, il tribunale nega la richiesta di una nuova perizia.