Il caso di Maletskov e Chaplykina a Novosibirsk

Il Dipartimento investigativo dell'FSB della Russia per la regione di Novosibirsk sta avviando un procedimento penale contro i credenti Alexander Seredkin, 65 anni, Valery Maletskov, 45 anni, e Marina Chaplykina, 48 anni, ai sensi delle parti 1 e 2 dell'articolo 282.2 del codice penale della Federazione Russa. Secondo gli investigatori, Seredkin "organizzava riunioni e supervisionava la lettura e la discussione di letteratura riconosciuta come estremista". Maletskov e Chaplykina sono accusati di aver partecipato alle attività di un'organizzazione vietata.

Il tribunale distrettuale di Oktyabrsky respinge la richiesta dell'investigatore di mettere in custodia Alexandr Seredkin e Valeriy Maletskov. Invece, vengono messi agli arresti domiciliari. Un accordo di riconoscimento viene firmato da Marina Chaplykina.

Selyunin, un investigatore senior per il Dipartimento degli Affari Interni del Servizio di Sicurezza Federale della Russia nella regione di Novosibirsk, avvia un nuovo procedimento penale contro Marina Chaplykina ai sensi dell'articolo sul finanziamento dell'estremismo. Dopo alcuni giorni, è collegato a quello attuale.

Il caso di Alexander Seredkin è separato in un procedimento separato.

I credenti ricevono un atto d'accusa. Valeriy Maletskov è accusato di aver organizzato un'organizzazione estremista e Marina Chaplykina è accusata di avervi partecipato e di averla finanziata.

Marina Chaplykina è accusata, tra le altre cose, del fatto di aver "pagato da fondi personali a un rappresentante di un imprenditore individuale ... remunerazione monetaria per un importo di 1500 rubli per la locazione di locali non residenziali ... di tenere una solenne adunanza religiosa con i seguaci della dottrina dei testimoni di Geova".

L'accusa si basa su registrazioni di conversazioni con i credenti fatte da un testimone segreto, "Ivan", che assisteva alle adunanze dei testimoni di Geova. Nel caso ci sono anche le testimonianze delle forze di sicurezza che hanno effettuato l'ORM: A. Abakumov, vice capo del dipartimento CPE della Direzione principale del Ministero degli Affari Interni della Russia per la regione di Novosibirsk, S. Mezentsev, un dipendente del Dipartimento di sicurezza economica, e G. Lazarev, un agente dell'FSB.

Il caso passa al tribunale distrettuale di Novosibirsk della regione di Novosibirsk. Viene nominato giudice Oleg Karpets.

Il tribunale distrettuale di Novosibirsk inizia l'esame nel merito del caso di Valery Maletskov e Marina Chaplykina.

Circa 25 persone si recano in tribunale per sostenere i fedeli. Sono ammessi 12 ascoltatori nella sala.

Il tribunale convoca per l'interrogatorio di un testimone dell'accusa, che utilizza l'articolo 51 della Costituzione della Federazione Russa. Afferma inoltre che durante le indagini preliminari ha testimoniato sotto pressione durante l'interrogatorio.

Il giudice accoglie la richiesta del pubblico ministero di convocare l'investigatore dell'FSB che ha condotto l'interrogatorio.

Circa 30 persone vengono a sostenere i credenti, 12 di loro sono autorizzati a partecipare all'udienza.

Un testimone dell'accusa, un investigatore dell'FSB, è stato interrogato. Nega di aver esercitato pressioni su un testimone durante l'interrogatorio nella fase delle indagini preliminari.

Il pubblico ministero chiede la divulgazione della testimonianza del testimone. La difesa si oppone. Il tribunale decide di leggere la sua testimonianza.

17 persone vengono alla sessione del tribunale per sostenere i credenti.

Un testimone dell'accusa che ha partecipato alle funzioni religiose dei Testimoni di Geova prima del 2017 è stato interrogato. Descrive Maletskov come un rispettabile padre di famiglia e una persona altamente morale e affidabile su cui si può fare affidamento. Il testimone osserva anche che sia Maletskov che Chaplykina rispettano le leggi del paese, e non ha mai sentito da loro appelli a minare l'ordine costituzionale o la sicurezza dello Stato, dichiarazioni negative nei confronti di persone di altre religioni, nazionalità e culture.

Il tribunale sta interrogando il capo di Valery Maletskov. Il testimone conosce Valeriy come suo subordinato da 9 anni. Dice: "Ha dimostrato di essere un lavoratore responsabile, affidabile e laborioso. Non abbiamo avuto lamentele su di lui". Osserva inoltre che, sebbene lei stessa appartenga a un'altra confessione religiosa, Maletskov non ha mai mostrato arroganza né verso di lei né verso altri, e non ha mai esercitato pressioni morali su nessuno.

16 persone vengono a sostenere gli imputati.

I testimoni dell'accusa sono stati interrogati. "Marina è una persona molto simpatica, decente. Mia madre era costretta a letto, malata. Lei [Marina] mi ha sempre sostenuto", dice uno di loro.

Un altro testimone non ricorda personalmente gli imputati. Quattro testimoni che conoscono gli imputati da diversi anni li descrivono come persone rispettabili, aperte e amichevoli. Confermano che i credenti non hanno mai mostrato alcuna ostilità verso persone di altre religioni, nazionalità, culture.

Un testimone che ha partecipato alle riunioni di culto dei credenti informa il tribunale che non hanno una raccolta obbligatoria di fondi, e che i presenti si trattano l'un l'altro con amore.

La corte sta interrogando un altro testimone dell'accusa, un agente che ha finto interesse per la Bibbia per sei mesi.

I testimoni dell'accusa hanno detto alla corte di non aver sentito dichiarazioni negative da parte degli imputati su persone di altre nazionalità e altre religioni. Inoltre, i credenti non li hanno mai incoraggiati a smettere di comunicare con i colleghi di lavoro o a smettere di celebrare le festività.

14 persone si recano in tribunale per sostenere gli imputati, 11 sono autorizzate a partecipare all'udienza.

Il tribunale interroga un testimone dell'accusa, l'agente dell'FSB Grigory Lazarev. Il testimone ha difficoltà a rispondere alle domande dell'imputato, tra cui quando, dove, da chi e quanti soldi Maletskov ha raccolto.

30 persone vengono all'udienza, 14 sono ammesse in aula.

Il testimone segreto "Ivan" non si presenta all'udienza e la corte propone di procedere allo studio dei materiali scritti del caso. Gli imputati si oppongono e l'udienza viene aggiornata per un successivo interrogatorio del testimone classificato dell'accusa.

Il testimone segreto "Ivan", che ha partecipato alle riunioni dei credenti dal 2014 al 2015, cioè molto prima del periodo imputato agli imputati, è in fase di interrogatorio.

Maletskov e Chaplykina richiamano l'attenzione sul fatto che il testimone risponde alle domande in modo incomprensibile. Il tribunale insiste per la prosecuzione dell'interrogatorio e soddisfa la richiesta del pubblico ministero di leggere ad alta voce la testimonianza del testimone resa durante le indagini preliminari.

"Ivan" informa la corte di non aver sentito alcuna chiamata da parte degli imputati Maletskov o Chaplykina per mancanza di rispetto nei confronti degli organi statali, nonché per il rifiuto di prestare servizio militare.

Quando gli viene chiesto se la Corte Suprema della Federazione Russa ha bandito la dottrina dei testimoni di Geova, il testimone risponde che non ne è a conoscenza e non è interessato.

Il giudice soddisfa la richiesta di Maletskov di uno studio dettagliato dei materiali del caso. La Corte sta esaminando i primi due volumi.

Chaplykina afferma che, contrariamente alle accuse dell'accusa, non può essere un "assistente ministeriale", poiché secondo la Bibbia può essere solo un uomo con una buona reputazione.

Maletskov richiama l'attenzione della corte sul fatto che nella trascrizione del servizio non c'è una sola dichiarazione che sminuisca la dignità o inciti all'odio. Al contrario, enfatizza gli attributi di Gesù Cristo e l'importanza della gratitudine.

Prosegue lo studio dei materiali della cassa.

In risposta all'affermazione di "Ivan" secondo cui i testimoni di Geova distruggono le famiglie, Marina Chaplykina fa notare che, secondo la Bibbia, il matrimonio è un'unione sacra che i princìpi biblici rafforzano, non distruggono.

Valery Maletskov richiama l'attenzione sul fatto che la letteratura religiosa sequestrata durante la perquisizione non è inclusa nell'elenco dei materiali estremisti, tuttavia, a suo avviso, l'accusa afferma indirettamente che il fatto stesso di avere letteratura biblica è un crimine.

Egli richiama inoltre l'attenzione della corte sul fatto che il fascicolo del caso contiene protocolli di perquisizioni effettuate a indirizzi in cui non era mai stato, e che la letteratura e gli oggetti sequestrati non gli appartengono. Allo stesso tempo, vengono utilizzati come prove materiali.

Nel corso dello studio del settimo volume, gli imputati Maletskov e Chaplykina richiamano l'attenzione della corte sul fatto che hanno avuto conversazioni informali con "Ivan" sulla Bibbia, che erano esclusivamente di natura pacifica. Marina dice anche che durante queste conversazioni non ha usato la letteratura della lista dei materiali estremisti.

Chaplykina attira l'attenzione della corte sul fatto che quando comunicava con Sergei Mezentsev, non c'era alcun accenno da nessuna parte nelle sue parole, in particolare le frasi sulla richiesta di denaro, di cui aveva parlato in precedenza. Marina nota anche che nelle trascrizioni dei volumi 7-9 del caso non ci sono praticamente le sue parole, non si parla di riunioni del LRO, di appelli alla violenza e al rovesciamento del governo.

Maletskov sottolinea che l'esperto Lugovoi, sulla base delle cui conclusioni si basa l'accusa, non ha un'educazione religiosa, non ci sono specifiche nelle sue conclusioni, ma solo conclusioni soggettive e generalizzate.

Il nono volume dei materiali del caso è in fase di esame.

Maletskov dice alla corte che l'accusa non ha fatti specifici di "reclutamento" e "espressione della superiorità della dottrina dei testimoni di Geova". Egli osserva che l'indagine sostituisce i concetti di "dottrina" e "organizzazione".

Nei suoi commenti al volume 11 del caso, Chaplykina richiama l'attenzione della corte sul fatto che nel 2019 non si sono svolti incontri liturgici a casa sua e che non è stata detenuta a casa, ma in un caffè. In casa sua non sono state trovate pubblicazioni estremiste o ricevute di collette, perché non ha mai distribuito letteratura né raccolto denaro.

Vengono esaminati i materiali scritti del caso dai volumi 11-13, comprese le caratteristiche positive della polizia e dei vicini di Chaplykina.

Maletskov spiega la differenza tra l'espressione canonica "organizzazione di Geova", che è presente nel fascicolo, e il nome dell'entità giuridica dei Testimoni di Geova a Novosibirsk. Maletskov dice: "'L'organizzazione di Geova' è una formulazione puramente religiosa, da cui segue che stiamo parlando di un'organizzazione appartenente a Geova, che non è limitata al territorio della Russia, ma riguarda l'intero globo".

Il tribunale continua a esaminare i materiali del caso e ascolta parzialmente i file audio dei servizi. Valery Maletskov richiama l'attenzione sulla voce del bambino che si sente nelle registrazioni e sottolinea che questo evento non può essere considerato un incontro di una persona giuridica se i bambini sono presenti ad esso.

Marina Chaplykina chiede lo studio del file video dai materiali del caso. Contiene la registrazione di una conversazione personale tra i credenti e Sergey Mezentsev, in cui discutono anche del video "Social network. Marina spiega alla corte che il video non contiene dichiarazioni negative e non è nella lista dei materiali estremisti. Il credente dice anche che non c'è stata alcuna pressione su Mezentsev.

39 persone si presentano all'udienza. 16 di loro sono ammessi nella sala riunioni.

Prosegue lo studio dei materiali della cassa.

In precedenza, nella sua testimonianza, il testimone Mezentsev aveva dichiarato che non era stata discussa con lui la Bibbia, ma la letteratura proibita. Tuttavia, i file video mostrano che i passi della Bibbia sono stati discussi e letti ovunque. Mezentsev ha anche affermato che tutti gli incontri con gli imputati erano di natura di reclutamento al fine di coinvolgerlo in un'organizzazione religiosa. Tuttavia, nei video, Chaplykina incoraggia il testimone a capirlo da solo e a decidere a quali opinioni religiose aderire.

Alla domanda di Maletskov se tutta la letteratura dei testimoni di Geova è estremista, Mezentsev risponde: "Sì". Valery richiama l'attenzione sull'elenco delle pubblicazioni vietate approvato dal Ministero della Giustizia, nonché sul fatto che le pubblicazioni precedentemente esaminate in tribunale, compresi i video, non sono incluse in questo elenco.

Il pubblico ministero fa riferimento alla testimonianza di testimoni dell'accusa e di un testimone segreto e chiede di tenere conto delle circostanze attenuanti, vale a dire il fatto che Valery Maletskov ha un figlio piccolo a carico, nonché una madre affetta da una grave malattia; Marina Chaplykina è in cattive condizioni di salute.

Tuttavia, il pubblico ministero chiede di infliggere la pena: Maletskov 7 anni di reclusione in una colonia penale di regime generale con privazione del diritto di impegnarsi in attività organizzative in associazioni pubbliche e religiose per un periodo di 5 anni con restrizione della libertà per un periodo di 1 anno;

Chaplykina è stata condannata a 5 anni e 6 mesi di reclusione in una colonia penale a regime generale con restrizione della libertà per un periodo di 6 mesi.

I credenti hanno l'ultima parola.