Verdicts injustes

La Cour de cassation de Krasnodar a finalement confirmé le verdict prononcé à l’encontre de Lioudmila Chtchekoldina. Le croyant est derrière les barreaux depuis dix mois

Territoire de Krasnodar

Le 23 mars 2023, la quatrième Cour de cassation de la juridiction générale de Krasnodar, présidée par Oleg Maslov, n’a pas modifié le verdict prononcé à l’encontre de Lioudmila Chtchekoldina, condamnée pour sa foi.

En mai 2022, le tribunal de première instance a condamné le croyant à quatre ans et un mois de prison. La femme a été placée en garde à vue dans la salle d’audience et placée dans un centre de détention provisoire, où elle a passé quatre mois et demi. En octobre 2022, la cour d’appel a confirmé le verdict. Depuis novembre de la même année, Lioudmila est incarcérée dans une colonie pénitentiaire de la région de Volgograd.

En désaccord avec les décisions des tribunaux, Shchekoldina et son avocat ont déposé un pourvoi en cassation. On peut y lire : " Plusieurs familles de la confession chrétienne se sont réunies pacifiquement, ont lu et discuté de la Bible, ont prié et ont chanté des chants religieux. Les poursuites [pénales] ont été engagées, non pas parce que [Lioudmila] a commis un crime, mais en raison de ce qu’elle est : une Témoin de Jéhovah.

En condamnant les Témoins de Jéhovah en Russie, les tribunaux ne tiennent pas compte du fait que la Fédération de Russie a confirmé à plusieurs reprises et publiquement le droit des Témoins de Jéhovah de professer et de diffuser leur foi après la liquidation des personnes morales concernées. En 2018, le gouvernement de la Fédération de Russie a déclaré ce qui suit lors d’une session de l’ONU : « L’interdiction des activités de l’organisation « Témoins de Jéhovah » ne restreint pas en soi le droit à la liberté de religion de ses partisans, qui ont toujours le droit de pratiquer leurs rites religieux, à condition que la forme de cette pratique ne soit pas en contradiction avec les normes de la législation russe.

Malgré cela, 694 Témoins de Jéhovah font l’objet de poursuites pénales en Russie. Lioudmila Shchekoldina est l’une des quatre femmes qui purgent actuellement leur peine dans les colonies pénitentiaires du pays.

Cas de Shchekoldina à Pavlovskaya

Historique de l’affaire
En avril 2020, le FSB a ouvert une procédure pénale contre Lioudmila Chtchekoldina, originaire du village de Pavlovskaïa. L’accusation était basée sur le rapport de l’agent des services spéciaux Ilchenko selon lequel le croyant aurait tenté de l’impliquer dans les activités d’une organisation extrémiste. C’est ainsi que l’enquête a considéré ses conversations avec Shchekoldina sur des sujets bibliques. Après une perquisition de 9 heures au domicile de la femme et un interrogatoire, ils ont pris l’engagement écrit de ne pas quitter les lieux. En mai 2021, l’affaire a été portée devant les tribunaux. Un an plus tard, le tribunal a condamné le croyant à 4 ans et 1 mois dans une colonie pénitentiaire. La cour d’appel a confirmé le verdict en octobre 2022. En mars 2023, la Cour de cassation n’est pas revenue sur cette décision. Dans la colonie, la santé de Lioudmila s’est détériorée et elle a dû subir une intervention chirurgicale. Pendant six mois, la croyante a enduré de fortes douleurs, et ce n’est qu’en août 2023 que l’administration de la colonie lui a permis de recevoir le traitement nécessaire.
Chronologie

Personnes impliquées dans l’affaire

Affaire pénale

Région:
Territoire de Krasnodar
Localité:
Pavlovskaïa
Soupçonné de:
Selon l’enquête, elle « a commis des actes délibérés visant à impliquer [...] dans les activités d’une organisation extrémiste ... en décrivant l’attrait de servir Jéhovah.
Numéro de dossier:
12007030001000049
Initié:
23 avril 2020
Stade actuel:
Le verdict est entré en vigueur
Enquête:
Direction du territoire de Krasnodar du Service fédéral de sécurité de la Fédération de Russie
Article du Code pénal russe:
282.2 (1.1), 282.2 (2)
Numéro de l’affaire devant le tribunal:
1-25/2022 (1-103/2021)
Cour:
Павловский районный суд Краснодарского края
Juge au Tribunal de première instance:
Ольга Марченко
Historique de l’affaire