Des « extrémistes » absolument pacifiques : le procureur décidera de la peine d’emprisonnement des croyants de Penza

Déjà le 3 décembre 2019, devant le tribunal du district Leninsky de Penza, le procureur pourrait requérir la peine que, selon lui, six citoyens méritent. Leur « culpabilité » est la foi en Jéhovah Dieu. Le cas des Témoins de Jéhovah de Penza est truffé de falsifications et d’incohérences.

Mettre à jour. Le 3 décembre 2019, on apprenait que le débat initialement prévu était reporté, le procureur souhaitant revenir au stade de l’instruction judiciaire. L’étude des preuves matérielles se poursuit.

Tous les croyants sont accusés d’extrémisme, bien que ces accusations ne soient pas confirmées par des témoins ou des arbitres internationaux. Un crime s’appelle une discussion commune de la Bible, chanter des cantiques avec d’autres croyants, des conversations avec d’autres personnes au sujet de Dieu. Les enquêteurs considèrent à tort qu’il s’agit de l’organisation des activités d’une organisation religieuse interdite en Russie, bien que la Cour suprême de Russie n’ait pas interdit la foi des Témoins de Jéhovah elle-même.

Surveillance et perquisitions

Avant même l’arrestation, les services spéciaux ont surveillé les fidèles de Penza pendant plusieurs mois, puis en juillet 2018, ils ont organisé des perquisitions et des détentions massives. Après eux, les trois croyants ont passé deux jours dans le centre de détention. Vladimir Alouchkine, que le bureau du procureur considère comme le « leader » des croyants locaux, a été envoyé par le tribunal dans un centre de détention provisoire, où il est resté environ six mois, puis a été libéré en résidence surveillée.

À l’heure actuelle, six personnes sont accusées dans cette affaire, dont deux femmes : l’épouse de Vladimir, Tatiana Alouchkina , et leur amie Galiya Olkhova. Les deux femmes font l’objet d’un contrat d’engagement. Les hommes ont été placés en résidence surveillée par la justice.

Victimes collatérales

Alors que l’accusation s’efforce de criminaliser artificiellement la foi des Témoins de Jéhovah, les familles des citoyens respectueux des lois souffrent.

L’un des accusés dans l’affaire, Vladimir Kulyasov, travaillant au Penza Design and Technology Bureau of Valve Engineering, a été reconnu comme un excellent étudiant et le meilleur conducteur de l’année. Aujourd’hui, il ne peut plus s’occuper de ses deux enfants mineurs et de sa femme comme il pourrait le faire s’il avait un emploi - l’assignation à résidence ne le lui permet pas.

L’entrepreneur Denis Timoshin est le seul soutien de famille de la famille et père d’un enfant mineur. Sa femme ne peut pas travailler pour des raisons de santé, de sorte que la question de l’assignation à résidence fait peser un lourd fardeau sur la famille.

La femme d’Andreï Magliv est devenue le seul soutien de la famille. Cependant, elle est obligée de passer beaucoup de temps à s’occuper d’une mère âgée qui ne peut pas prendre soin d’elle-même.

Le Groupe de travail de l’ONU n’est pas un décret

La défense a tenté de faire appel contre l’arrestation et la mesure de contrainte des croyants, exigeant que les instances d’appel les déclarent illégales. Cependant, les juges du tribunal régional de Penza ont refusé de le faire et ont prolongé à plusieurs reprises les conditions de la mesure préventive.

Dans le même temps, le collège de juges ne tient pas compte de l’avis du Groupe de travail de l’ONU sur la détention arbitraire, selon lequel les activités, en particulier de Vladimir Alushkin (et puisqu’il est appelé le « leader », le reste des Témoins de Jéhovah arrêtés) ne peuvent pas être considérées comme extrémistes.

« Toutes les activités auxquelles Alushkin a participé sont une discussion religieuse absolument pacifique », a déclaré le groupe de travail de l’ONU dans un document.

Au cours du procès, plusieurs témoins, dont le principal témoin de l’accusation, n’ont pas confirmé que les actions des accusés étaient liées de quelque manière que ce soit à l’extrémisme.

Il ressort des interrogatoires d’autres témoins entendus lors des audiences, que l’enquête a falsifié leurs dépositions préliminaires et que certains d’entre eux ont ouvertement exercé des pressions.