30 juillet 2010 Sous la rubrique « secret » de la Direction centrale des affaires intérieures de la région de Moscou, un plan de mesures de perquisition opérationnelle est approuvé à l’encontre des adeptes de la religion des Témoins de Jéhovah dans le district de Serguiev Possad.
Août 2010. Suivant le plan, les agents S. Chumachkov et N. Luchikhin, feignant de s’intéresser à la religion, viennent à deux reprises à des services pacifiques. Ils enregistrent le programme biblique sur des caméras vidéo cachées montées dans la borsette et des vêtements.
Août 2010. Le matériel vidéo est transféré pour « examen » à Natalia Nikolaevna Kryukova, une professeure de mathématiques qui collabore avec l’Institut russe d’études culturelles.
11 octobre 2010 L’experte N. Kryukova signe à elle seule le certificat de recherche, dans lequel elle signale les signes d’extrémisme dans les discussions bibliques enregistrées devant la caméra. Les sujets de ces discussions sont dignes de mention : « Vaincre le mal en réprimant la colère » et « Quelle réputation méritez-vous devant Dieu ? »
18 octobre 2010 Les résultats de l’opération secrète et le certificat sont transmis au Comité d’enquête (CI) de la Fédération de Russie pour vérification.
années 2010-2013. Le Comité d’enquête de la Fédération de Russie ne voit pas de corpus delicti dans les actions des croyants, c’est pourquoi il refuse d’engager des poursuites pénales.
9 avril 2013 L’enquêteur M. Dukhovnev décide d’engager des poursuites pénales en vertu de la partie 2 de l’article 282 du Code pénal de la Fédération de Russie (incitation à la haine ou à l’inimitié commise par un groupe organisé). Début de plus de 2 ans d’enquête préliminaire.
12 avril 2013 Des perquisitions sont en cours chez les Témoins de Jéhovah à Serguiev Possad.
16 juillet 2013 Viatcheslav Stepanov et Andreï Sivak sont inculpés en vertu de l’article 282, partie 2, du Code pénal de la Fédération de Russie.
28 octobre 2013 L’experte N. Kryukova (professeur de mathématiques) en collaboration avec V. Batov signe un nouvel examen linguistique effectué dans le cadre d’une affaire pénale.
13 novembre 2013 L’expert N. Kryukova, en collaboration avec V. Batov, signe un autre examen linguistique effectué dans le cadre de l’affaire pénale.
8 octobre 2014 L’enquêteur « met sur la liste des personnes recherchées » puis « découvre » Stepanov et Sivak. Tous deux vivent à leur domicile et ignorent les agissements de l’enquêteur, qui prolonge ainsi artificiellement la durée de l’enquête préliminaire.
7 décembre 2014. L’expert N. Kryukova, en collaboration avec V. Kotelnikov et A. Tarasov, signe un autre examen linguistique effectué dans le cadre d’une affaire pénale. À chaque fois, l’expert détecte des signes d’extrémisme dans les paroles des croyants. Selon les experts, les accusés ont incité à la haine en disant : « Nous ne voulons pas mener une vie vide qui n’a pas une grande valeur, comme la plupart des gens. Ils n’ont pas de but et n’ont pas de sens à la vie et, malheureusement, sont malheureux... Ils ne s’intéressent pas au créateur de tous les êtres vivants.
28 décembre 2014 L’enquêteur « met à nouveau sur la liste des personnes recherchées », puis « découvre » Stepanov et Sivak. Tous deux résident invariablement à leur lieu de résidence et ne sont pas au courant des agissements de l’enquêteur, qui prolonge artificiellement la durée de l’enquête préliminaire.
13 avril 2015 Pour la troisième fois, l’enquêteur « s’inscrit sur la liste des personnes recherchées » puis « découvre » Sivak et Stepanov. Tous deux vivent toujours à leur domicile et ne sont pas au courant des agissements de l’enquêteur, qui prolonge artificiellement la durée de l’enquête préliminaire.
31 août 2015. Sivak et Stepanov reçoivent le texte de l’acte d’accusation. L’enquêteur y affirme que depuis 2007, les croyants élaborent des plans pour inciter à la haine et humilier la dignité humaine des citoyens. À cette fin, ils ont enregistré une organisation religieuse locale auprès du ministère russe de la Justice. Leur culpabilité, selon l’enquêteur, était d’avoir tenu « des réunions 'religieuses' de citoyens, voilées sous couvert de réunions 'religieuses' » ( ?!).
19 octobre 2015. Sivak et Stepanov sont inclus dans la liste officielle des terroristes et des extrémistes (n° 5323 et n° 5234), avec la publication de leurs données personnelles dans la « Rossiyskaya Gazeta » datée du 19.10.2015, la Sberbank de Russie de la Fédération de Russie refuse leur demande d’ouverture d’un compte en espèces. En conséquence, Andriy Sivak, père de trois enfants, est privé d’emploi dans une institution publique.
Septembre 2015 – Mars 2016. Audiences au tribunal de la ville de Sergueïev Possad présidées par la juge Elena Aminova. Les intérêts des croyants sont représentés par les avocats Viktor Zhenkov et Dmitry Kolobov.
20 novembre 2015 ANO « Laboratoire de linguistique appliquée » donne un aperçu des avis d’experts de N. Kryukova et d’autres. L’inversion des évaluations généralement acceptées se produit dans les cas où l’objet de l’évaluation est hostile, évalue négativement les qualités positives de l’ennemi. En d’autres termes, il résulte du texte de l’interrogatoire que ce ne sont pas les Témoins de Jéhovah qui sont hostiles aux gens, mais les experts V.S. Kotelnikov, N.N. Kryukova et A.E. Tarasov sont hostiles aux Témoins de Jéhovah.
9 février 2016 Sur décision de justice, le Centre fédéral russe d’expertise médico-légale relevant du ministère de la Justice de la Fédération de Russie procède à un réexamen des services religieux filmés en caméra cachée et conclut qu’il n’y a aucun signe d’extrémisme.
4 mars 2016 Le tribunal de la ville de Serguiev Possad acquitte entièrement les croyants.
26 mai 2016. Le tribunal régional de Moscou, à la demande du procureur, annule l’acquittement et renvoie l’affaire pour un nouveau procès devant le tribunal de la ville de Serguiev Possad.
21 novembre 2016. Au cours du nouveau procès, l’experte N. Kryukova est interrogée, qui admet qu’elle évalue négativement l’orientation religieuse des Témoins de Jéhovah et que son appréciation des mots et des expressions dépend du représentant de la direction religieuse qui les prononce.
9 janvier 2017. La juge Lilia Baranova, qui a été chargée de l’affaire, procède à un nouveau procès.