Le cas d’Andreev et d’autres dans l’affaire Yaroslavsky

Une procédure pénale a été engagée contre des croyants du village de Yaroslavsky, dans le territoire du Primorié.

Boris Andreev est emmené à SIZO-2 et Natalia Sharapova est emmenée à SIZO-3 à Ussuriysk. On sait qu’ils passeront au moins 22 jours en détention.

Anatoliy Lee est également placé dans SIZO-2 à Ussuriysk jusqu’au 28 octobre 2022.

L’avocat rend visite à Natalya, Boris et Anatoliy au centre de détention provisoire. Tous les trois sont en bonne condition physique et émotionnelle.

Nataliya est détenue dans une cellule double avec une autre femme. Il y a 10 personnes dans les cellules de Boris et Anatoly. Les croyants disent que l’attitude des compagnons de cellule et des employés du centre de détention est respectueuse - Boris, 71 ans, est appelé par son prénom et son patronyme.

Selon l’avocat, après l’arrestation de croyants pacifiques dans le village de Yaroslavsky, qui abrite un peu plus de 8 000 habitants, de fausses informations ont commencé à se répandre sur le danger qui émanerait de Natalia Sharapova, Boris Andreev et Anatoly Lee, à cause de laquelle la réputation de ces citoyens pacifiques et respectueux de la loi a été gravement entachée.

Au cours du mois qu’elle a passé en prison, Natalia a déjà reçu 200 lettres de soutien, Boris et Anatoliy - environ 100, pour lesquelles les croyants sont très reconnaissants. Les lettres les aident à ne pas se décourager.

Une perquisition est en cours à l’adresse de l’enregistrement de l’accusé Anatoly Lee. Lee lui-même est en prison depuis 2,5 mois, et cet appartement est loué par un locataire tiers. Au cours de la perquisition, il est proposé au locataire de remettre volontairement des publications extrémistes interdites dans la Fédération de Russie, alors que rien n’a été saisi. La recherche n’excède pas une demi-heure.

Boris, Anatoliy et Natalia se portent toujours bien. Ils ne se plaignent pas de la qualité de la nourriture et des conditions dans la cellule. Ils gardent une attitude positive. Ils sont reconnaissants à leurs coreligionnaires pour le fait qu’ils continuent à leur écrire des lettres en grande quantité, ce qui est surprenant pour le personnel du centre de détention provisoire et les prisonniers. Les croyants sont autorisés à rendre visite à leurs proches. Nataliya a l’occasion de parler à sa famille au téléphone.

L’enquêtrice de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire du Primorié, la capitaine de la justice Elena Piskun, accède à la requête de l’épouse de Boris Andreev de leur restituer les téléphones et les ordinateurs saisis lors de la perquisition.

Boris Andreev, 71 ans, soupçonne une maladie grave et potentiellement mortelle, mais l’enquêteur E.V. Piskun refuse d’assouplir sa mesure préventive ou de le transférer dans un autre centre de détention provisoire, où il pourrait subir un examen et un traitement urgents. Alexandra Andreïeva, l’épouse de Boris, a déposé une requête en ce sens après avoir reçu les résultats des tests de son mari, mais l’enquêteur a refusé de répondre à la demande.

On apprend que Boris Andreev a été transféré du centre de détention provisoire d’Ussuriysk à Vladivostok. Il subit un examen médical dont la durée n’est pas encore connue. Il peut écrire des lettres.

L’affaire est portée devant les tribunaux et renvoyée devant la juge Olesya Ulyanova.

Boris Andreev est renvoyé à SIZO-2 à Ussuriysk. Auparavant, un croyant soupçonné d’avoir un cancer avait été transféré au SIZO-1 de Vladivostok pour un examen médical, qui n’a cependant jamais été effectué.

On apprend que Boris Andreev a été transféré dans un autre centre de détention provisoire. Aujourd’hui, il se trouve dans un centre de détention provisoire à Vladivostok.

Le procureur récède la juge Olesya Ulyanova. Le tribunal répond à la contestation.

Une nouvelle juge entre dans l’affaire : Pogorelaya Tatyana Igorevna.

Boris Andreev est de nouveau transféré à SIZO-2 à Ussuriysk.

La juge Olesya Ulyanova décide de lire les procès-verbaux des interrogatoires de trois témoins dans l’affaire en lien avec leur non-comparution au tribunal pour cause de maladie. L’avocat s’oppose aux agissements du juge qui préside.

Au cours de l’interrogatoire, un autre témoin de l’accusation indique qu’il ne connaît pas les accusés, qu’il ne sait pas qui sont les Témoins de Jéhovah, et que c’est la première fois qu’il entend parler du Centre administratif des Témoins de Jéhovah en Russie. L’homme admet que pendant l’interrogatoire, il a subi des pressions - s’il ne témoigne pas, il augmentera la période de surveillance. Le procureur demande la lecture du procès-verbal de son interrogatoire. À cet égard, le tribunal transmet à la Commission d’enquête un extrait du procès-verbal de l’audience et le procès-verbal de l’interrogatoire du témoin pour vérifier les agissements des détectives Bradul et Bolshak afin d’obtenir la contrainte de témoigner (article 302 du Code pénal).

Le témoin suivant dit que c’est la première fois qu’il entend le nom de « Centre administratif des Témoins de Jéhovah ».

Le tribunal joint au dossier la décision relative au refus du Comité d’enquête d’ouvrir une procédure pénale dans le cadre de l’enquête sur l’abus de pouvoir de l’enquêtrice Elena Piskun.

Il y a deux témoins au tribunal : une mère et sa fille, une personne handicapée du groupe I. Le témoignage de ce dernier a été lu à haute voix lors de la séance précédente. La mère déclare qu’elle ne connaît pas les accusés, qu’elle n’a pas entendu d’appels extrémistes de leur part, mais qu’elle a remarqué que l’étude de la Bible les rend meilleurs, les aide à se débarrasser de leurs mauvaises habitudes. Elle réfute certains des témoignages qui lui sont attribués, et qui ont été donnés sous la pression.

La fille de la femme est convoquée pour interrogatoire. Elle affirme que l’enquêteur l’a insultée en raison de son handicap.

Le procureur demande la divulgation des dépositions des témoins secrets Alexeï et Elka, car l’un d’eux se trouve en dehors du territoire du Primorié, et l’autre est soigné à l’hôpital.

Le tribunal procède à l’étude des documents écrits de l’affaire. Du 5e au 8e volume, les protocoles de recherche, la conclusion des examens psycholinguistiques et religieux sont annoncés.

Lors de l’audience, la lecture des pièces du dossier se poursuit.

Anatoly Lee explique à la cour que lors du service, les croyants sont encouragés « à l’amour, à la gentillesse, à discuter et à étudier la Bible ». Il ajoute qu’en 2019, on a appris que les Témoins de Jéhovah étaient peut-être persécutés par les autorités. Cependant, les croyants « ne se sont pas cachés des forces de l’ordre, parce qu’ils ont compris qu’ils n’avaient commis aucun crime contre les personnes ou l’État ».

Le tribunal examine la question de la prolongation de la période de détention des accusés dans le centre de détention provisoire jusqu’au 22 juin. À ce moment-là, les croyants auront été détenus pendant 21 mois.

Anatoly Lee s’y oppose. Il souligne qu’il s’est présenté volontairement aux autorités chargées de l’enquête et qu’il a montré par ses actions qu’il n’allait pas se cacher. La défense attire l’attention du tribunal sur le fait qu’il est en prison depuis près d’un an et demi, bien que la loi russe interdise de garder une personne en détention pendant une période aussi longue uniquement sur la base de la gravité de l’accusation. De plus, la culpabilité de l’accusé n’a pas été prouvée et Anatoly lui-même n’a jamais tenté d’influencer le cours de l’enquête.

Natalia Sharapova déclare : « Je n’ai pas besoin de m’échapper. De plus, je vis avec ma mère âgée, qui a déjà 82 ans. Ma mère s’est cassé la jambe et ne peut plus marcher. J’ai vraiment envie de l’aider, d’être là pour elle. J’obéis aux lois de Dieu, qui ne parlent que d’amour. Et les examens psycholinguistiques confirment qu’il n’y avait pas d’extrémisme dans mes actions.

L’avocat de Nataliya note : « Bien sûr, le tribunal décidera si les prières communes sont un crime, mais [même dans le cas d’accusations de] crimes graves, les gens reçoivent une mesure de contrainte atténuée. Il n’est pas sage de garder les gens sous la plus stricte mesure de retenue pendant si longtemps pour boire du thé et discuter de la Bible.

Sharapova et Lee demandent séparément au tribunal de libérer Boris Andreev du centre de détention provisoire, car son état de santé se détériore. Les défenseurs de Boris ajoutent que, sur recommandation d’un oncologue, un croyant doit se soumettre à des examens médicaux réguliers. De plus, ils attirent l’attention sur le fait qu’Andreev a plus de 72 ans (il est l’un des plus vieux Témoins de Jéhovah derrière les barreaux , ndlr).

Malgré les arguments avancés, le juge les laisse tous les trois derrière les barreaux. Ensuite, le tribunal procède à l’étude des pièces du dossier.

Un témoin secret sous le pseudonyme de « Yolka » est interrogé. Selon elle, elle a assisté à plusieurs reprises aux cultes des Témoins de Jéhovah chez les croyants. Le témoin admet qu’elle n’a entendu aucun appel extrémiste de la part des croyants et qu’il y avait une atmosphère amicale lors des réunions.

Le tribunal régional de Primorye examine la plainte des croyants concernant la détention. Ils se réfèrent à un examen de la pratique judiciaire approuvé par le Présidium de la Cour suprême de la Fédération de Russie le 18 janvier 2017, selon lequel « la gravité du crime ne peut à elle seule être le seul et suffisant motif de détention ».

Natalia Sharapova note : « Le procureur de l’État a dit que je pouvais me cacher sous peine de longue durée. Je suis en prison depuis plus de 16 mois, je sais ce qu’est la prison, et je n’ai pas peur ici. Je suis croyant et je vis selon les lois bibliques qui parlent d’amour pour les gens, je ne suis pas en inimitié avec les gens, donc je n’ai pas peur, même s’ils me donnent 6 ans.
Boris Andreïev déclare : « Ma santé s’est détériorée... Ce n’est pas que je m’enfuie, je ne peux pas aller loin. Selon l’avis du médecin, j’ai besoin d’une surveillance médicale. Avec un calendrier d’audiences, je pouvais facilement combiner les audiences avec le traitement dans les établissements médicaux.
Le tribunal laisse les croyants en détention.

Le procureur demande à lire le témoignage d’un témoin secret sous le pseudonyme d’Alexeï, car « le Comité d’enquête a pris des mesures exhaustives pour le retrouver ». Les défendeurs sont contre la lecture et estiment que des mesures insuffisantes ont été prises pour faire venir un témoin. Les avocats appuient cette position, affirmant qu’ils n’ont pas reçu d’information sur le travail effectué pour trouver un témoin.

Après avoir lu le témoignage, Anatoly Lee commente : « Je ne peux qu’être d’accord pour dire que je m’appelle Anatoly Yuryevich Lee, mais sinon, je voudrais interroger le témoin. » Boris Andreev donne également son commentaire : « Certaines des choses qui sont données ici ne pourraient pas être dites par Lee et Sharapov, car cela ne correspond pas à notre foi. Vaut-il la peine de faire confiance à ces témoignages ?

Les avocats déposent une requête pour réduire la mesure de contrainte pour Andreev et Lee.

Anatoliy s’exprime devant le tribunal : « Votre Honneur, pendant plus de 18 mois, j’ai été soumis à la mesure de contrainte la plus stricte : la détention. Cela m’apporte, à moi et à ma famille, de la douleur : physique et émotionnelle... Je suis un citoyen respectueux de la loi, alors je me suis adressé volontairement aux autorités chargées de l’enquête - dès que j’ai su que l’enquête s’intéressait à moi. Cela ne prouve-t-il pas que je ne vais pas me cacher ?

Boris Andreyev déclare : « Lorsque les documents de l’affaire ont été examinés, les transcriptions de nos réunions ont été lues, il n’y avait même pas un soupçon d’extrémisme, d’appels à la violence, d’expressions de haine envers des groupes quelconques. »

La défense demande au tribunal de prendre en compte la détérioration de la santé de Boris Andreev, âgé de 72 ans.

Le tribunal refuse de satisfaire aux demandes d’atténuation de la mesure de contrainte pour Andreev et Lee.

La défense présente ses preuves au tribunal.

Le tribunal satisfait à la requête de la défense de visionner les documents vidéo obtenus au cours des activités de recherche opérationnelle. Sur l’un des enregistrements du service, il y a une discussion sur les thèmes : « Regardez l’avenir avec foi et courage », « Aidez ceux qui luttent ».

Commentant l’une des vidéos, Natalia Sharapova déclare qu’elle a reconnu une femme qui a été interrogée au tribunal sous le pseudonyme de « Yolka », et attire l’attention du tribunal sur l’incohérence de son témoignage. Ainsi, Yolka a déclaré au tribunal qu’elle n’avait rencontré Sharapova qu’en 2020, mais qu’en fait, elle rendait visite aux Sharapov en 2018 et avait conservé un enregistrement vidéo secret du service. L’enregistrement montre comment l’arbre de Noël parle avec la mère de Natalia

Trois témoins de la défense sont interrogés au tribunal. Ils parlent positivement de l’accusé. L’une des femmes dit qu’elle connaît Sharapova, puisque leurs enfants ont étudié dans la même école. Elle la décrit comme « une maman merveilleuse, une personne très décente et bonne » et ajoute que Natalia a toujours été un plaisir de parler. Des témoins rapportent également que Sharapova n’a pas discuté de religion avec eux ni ne les a invités à des services religieux.

Boris Andreïev demande que la lettre du ministère des Affaires étrangères indiquant que les Témoins de Jéhovah ont le droit de pratiquer leur religion et les avis du Groupe de travail sur la détention arbitraire soient examinés et pris en considération.

Boris demande également une comparaison des différentes traductions de textes bibliques qui ont été entendues lors des services sous-jacents à l’accusation. Le juge refuse de satisfaire. Le défendeur demande d’inclure dans le procès-verbal de l’audience une objection aux actions du juge et explique pourquoi il considère cette requête comme importante pour le processus.

L’avocat énumère les organisations religieuses locales des Témoins de Jéhovah qui ont été liquidées par une décision de la Cour suprême en 2017. Il commente : « Le district de Khorol n’est pas sur la liste. » L’avocat demande à assurer la comparution d’un témoin secret, donnant son vrai nom, puisque Sharapova a reconnu cette femme, mais le tribunal refuse.

Le tribunal ne satisfait pas non plus aux demandes d’admission de documents historiques, à la position de la CEDH, ainsi qu’à l’interrogatoire du témoin par la défense.

14 coreligionnaires viennent dans la salle d’audience pour soutenir les accusés, dont 10 sont autorisés à entrer dans la salle d’audience.

Anatoly Lee témoigne. Il déclare : « Professer et répandre la foi des Témoins de Jéhovah est toujours une activité légitime. »

« Lors de l’assemblée plénière de la Cour suprême en 2011, l’attention a été attirée : « La confession commune de religion, de culte ou d’autres rites et cérémonies religieux » est « la mise en œuvre ... le droit à la liberté de conscience et à la liberté de religion », ou en d’autres termes, ce sont des façons d’exprimer des croyances religieuses », a rappelé Lee. Il note également que l’examen psychologique et linguistique conclut qu’il n’y avait aucun signe d’extrémisme dans ses actions et dans les actions des autres croyants. « Cela a été confirmé par tous les témoins interrogés, soulignant directement que je n’ai jamais incité personne à la haine ou à l’inimitié, je n’ai pas appelé à des actions illégales contre un groupe religieux ou autre », a-t-il ajouté.

Boris Andreev est interrogé. Il dit que l’accusation d’extrémisme est erronée, car « aux offices chrétiens des Témoins de Jéhovah, dans les chants, les prières, les commentaires des croyants, il était question d’amour et de désir de bonnes actions ».

Natalia Sharapova est interrogée. Répondant aux questions de son avocat, elle dit qu’elle a rencontré les Témoins de Jéhovah dans les années 1990, mais qu’elle n’a accepté la foi qu’après avoir elle-même décidé qu’elle en avait besoin - en 2012, personne ne l’a appelée ou ne l’a persuadée. Elle mentionne que l’un des services enregistrés dans le dossier a eu lieu à son domicile, car elle et sa mère âgée aiment inviter des invités. Lorsqu’on l’interroge sur les « rôles » au sein du service, Natalia explique qu’il n’y a pas de « seniors » ou de « juniors », tout le monde est égal. Lorsqu’elle est accusée de distribution de publications interdites, la femme répond qu’elle ne l’a pas fait et qu’aucune littérature interdite n’a été trouvée en sa possession lors de la perquisition.

Le procureur demande que Boris Andreyev et Anatoly Lee soient condamnés respectivement à 6,5 et 7 ans de prison. Il demande que Natalia Sharapova soit condamnée à 4 ans de prison avec sursis.

Selon le procureur, les croyants méritent d’être punis parce qu’ils ont participé à des services de culte typiques des Témoins de Jéhovah : « Les événements ont été construits selon le plan adopté dans la pratique sectaire de l’organisation religieuse internationale des Témoins de Jéhovah. »

Cependant, la défense soutient que les accusations contre les croyants sont infondées. Quelle organisation religieuse, liquidée par la décision du tribunal, a été organisée par Li, compte tenu du fait qu’une organisation religieuse locale dans le village de Yaroslavsky, district municipal de Khorolsky, n’a jamais existé ? Comment, alors, est-il possible d’organiser ou de poursuivre les activités d’une telle organisation ? demande l’avocat d’Anatoly Lee au tribunal.

L’avocat de Boris Andreev attire l’attention du tribunal sur le fait que certains des témoins de l’accusation ont déclaré avoir subi des pressions de la part de l’enquête. Il note également que la maladie mentale de l’un des témoins jette un doute sur la crédibilité de son témoignage.

La défense de Natalia Sharapova déclare : « Le procureur de l’État a décidé que Sharapova ne peut être condamnée que sur la base de sa foi. […] La seule chose que les accusés ont faite était d’accomplir des rites religieux, de lire des prières, d’étudier et de discuter d’histoires bibliques. […] Tout le monde pouvait voir qu’il s’agissait de réunions ordinaires d’un groupe de grands-mères parlant de la Bible. Selon l’avocat, Natalia Sharapova est « une résidente ordinaire du village de Yaroslavsky, une croyante en Jéhovah Dieu, qui n’a fait que des rites religieux inoffensifs et non interdits ».

"Ces accusés ne sont pas les pires citoyens de notre pays. Ils n’ont jamais été poursuivis, n’ont absolument aucune expérience criminelle et sont tous des membres de la famille, avec des revenus indépendants. Ils n’ont en aucun cas violé les règles de résidence dans notre pays", résume la défense.

Une trentaine de personnes viennent soutenir les accusés, qui font leurs dernières déclarations, réfutant les accusations d’extrémisme portées contre eux. Ce n’est qu’en raison de leur foi qu’ils sont tous derrière les barreaux depuis plus d’un an et demi.