L’affaire de Spirichev à Vyselki

Enquêteur principal de l’Unité de police de Korenovski du Comité d’enquête du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour le territoire de Krasnodar, le lieutenant principal du juge R. Latych engage une procédure pénale contre Viktor Spirichev en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Spirichev est interrogé en tant que suspect.

Le croyant est chargé. Il est interrogé dans son nouveau statut, après quoi il est libéré sur engagement de ne pas partir.

L’affaire est portée devant le tribunal du district de Vyselkovski, dans le territoire de Krasnodar. Elle sera examinée par le juge Ruslan Teplukhin.

20 personnes sont autorisées à entrer dans la salle de réunion, dont l’épouse de Viktor Spirichev.

Le tribunal demande l’avis des parties sur la fusion de sept affaires pénales de croyants en une seule sur la requête précédemment déposée de l’accusé Spirichev. L’accusation et la défense déposent une requête pour ajourner le procès afin de se familiariser avec les pièces du dossier.

Le tribunal rejette la requête précédemment déposée visant à fusionner sept affaires pénales de croyants en une seule.

L’avocat demande que l’affaire soit renvoyée au procureur au motif que Spirichev est accusé d’avoir participé aux activités de quatre organisations religieuses, dont aucune n’a été liquidée par une décision de justice. La défense note également que les actions de l’accusé, qui, de l’avis de l’accusation, a participé aux activités de l’association religieuse liquidée, n’ont pas été précisées.

Le tribunal rejette la requête de la défense visant à renvoyer l’affaire au procureur.

Le procureur de la République lit l’accusation et l’accusé Viktor Spirichev exprime son attitude à son égard. Il explique : « L’acte d’accusation dit que j’ai commis un crime contre les fondements de l’ordre constitutionnel et la sécurité de l’État. C’est contraire à mes croyances basées sur la Bible. Je crois que mon Dieu Jéhovah attend de moi que j’obéisse à l’État, à ses lois, que je respecte ceux qui sont dotés de pouvoir... Je paie régulièrement des impôts, je ne participe pas à des rassemblements ou à des manifestations.

Environ 15 personnes viennent à l’audience pour soutenir le croyant. Le procureur de la République donne lecture des documents écrits de l’affaire, y compris le procès-verbal de la perquisition et de l’interrogatoire de l’érudit religieux Pavel Boïko.

Le juge fait droit à la requête du procureur de la République de reporter l’audience en raison du grand volume de pièces du dossier et de la nécessité de se préparer.

Interrogatoire d’un témoin secret sous le pseudonyme « Pasteur » qui a assisté à des réunions de culte des Témoins de Jéhovah des années 1990 aux années 2010. À l’une des questions, il répond : « Pour lui [le défendeur] de dire que d’autres religions sont mauvaises, moi, par exemple, je n’ai pas entendu ces phrases de sa part. »

Le tribunal examine des CD contenant des enregistrements vidéo de réunions de culte. La défense insiste à plusieurs reprises sur le fait que ces enregistrements ne montrent pas de manifestations de haine ni d’appels à la violence.

L’expert religieux Pavel Boyko a été convoqué au tribunal. Il affirme que les Témoins de Jéhovah mènent des activités illégales. Le juge réprime les tentatives de l’expert de donner une évaluation juridique des actions des croyants. L’avocat se souvient : « La décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie ne concernait qu’une entité juridique, pas une religion. »

Le procureur demande une peine pour Viktor sous la forme de 2 ans de prison avec sursis avec une période de probation de 2 ans, ainsi que 6 mois de restriction de liberté.