Le cas d’Isakov et Minsafin à Kourgan

Nikolaï Astapov, enquêteur chargé d’affaires particulièrement importantes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Kourgan, engage une procédure pénale en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal contre Anatoli Isakov, 56 ans, ainsi qu’en vertu de la partie 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie contre Valery Minsafin, 49 ans, uniquement parce que les croyants professent la religion des Témoins de Jéhovah. c’est-à-dire qu’ils lisent et discutent de la Bible avec des amis. L’affaire est attribuée au n° 12102370012000107.

Selon l’enquête, Anatoli Isakov a commis une infraction pénale parce qu’il a « perpétré [...] réunions religieuses... y compris par vidéoconférence à l’aide de la plateforme Zoom.

L’appartement et la maison de campagne des Isakov, ainsi que l’appartement de leur fille, sont perquisitionnés avec la participation d’agents du service des gardes-frontières du FSB de Russie dans les régions de Kourgan et de Tioumen. Des Bibles de diverses traductions, des livres de référence et des dictionnaires, des livres d’érudits religieux russes, des autobiographies de Témoins de Jéhovah qui ont été prisonniers dans les camps de concentration nazis, ainsi que des lettres, des photographies, des cahiers avec des notes personnelles, des cartes bancaires et des documents sont saisis chez le croyant. En outre, les forces de sécurité confisquent l’imprimante, les appareils électroniques et les supports de stockage.

Au cours de la perquisition, l’un des responsables de la sécurité exige que la femme du croyant, Tatyana, « nous parle de tout », la menaçant, elle et sa fille, de licenciement.

Le croyant est une personne handicapée du groupe II : il a des difficultés avec l’oncologie, a besoin d’une hospitalisation régulière (environ tous les 2 mois) et d’une prise constante de médicaments puissants sur ordonnance. Malgré son diagnostic, il est maintenu en détention dans un centre de détention temporaire, où il passe la nuit.

Le matin même, ils se sont rendus à la maison de la famille Minsafin pour une perquisition. Les premiers invités inattendus sont remarqués par leur fille mineure. En ouvrant la porte, Valéry voit 10 personnes. L’enquêteur de la Direction d’enquête du Comité d’enquête pour la région de Kourgan, Alexeï Tretiakov, présente une ordonnance du tribunal ordonnant une perquisition.

Les forces de sécurité fouillent systématiquement toutes les pièces, ainsi que le sous-sol, les bains publics, la cuisine d’été, la voiture et le terrain. Ils s’emparent d’appareils électroniques, de cartes bancaires, de clés USB, d’une imprimante, de Bibles en diverses traductions, d’un jeu biblique, d’une encyclopédie et de dossiers personnels. Un technicien tente de déverrouiller les smartphones et les tablettes.

À cause du stress, la femme de Valeriy souffre d’hypertension artérielle. Les forces de sécurité permettent à Valeriy de manger et d’emballer ses affaires, après quoi elles l’emmènent au Comité d’enquête pour interrogatoire. Là, il est mis à la disposition d’un avocat.

L’enquêteur chargé des affaires particulièrement importantes de la Direction d’enquête du Comité d’enquête pour la région de Kourgan, T. V. Kononova, arrête et envoie le croyant au centre de détention temporaire de Kourgan pendant 48 heures.

Nikolaï Astapov poursuit officiellement Anatoliy Isakov en tant qu’accusé en vertu de la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie.

Le juge du tribunal de la ville de Kourgan, A. N. Schneider, choisit une mesure de contrainte pour Anatoli Isakov sous la forme d’un emprisonnement dans un centre de détention provisoire pendant 2 mois. Le tribunal ne tient pas compte de l’état de santé grave de l’accusé.

Dans le centre de détention provisoire, les prisonniers sont tenus de suivre les exigences du centre de détention provisoire, y compris l’activité physique, qu’Isakov ne peut pas faire en raison de son état de santé : il peut à peine bouger, et il est au-delà de son pouvoir de marcher dans les rangs et de garder la vitesse de mouvement.

L’enquêteur Nikolaï Astapov décide de libérer Valery Minsafin en raison de l’absence de motifs justifiant une nouvelle restriction de sa liberté.

L’avocat interjette appel devant le tribunal régional de Kourgan contre la mesure de contrainte choisie. La détention d’un croyant dans un centre de détention provisoire, selon l’avocat, est susceptible d’être annulée.

L’avocat du croyant dépose un recours auprès du Département de la santé de la région de Kourgan contre la mesure de contrainte choisie et demande son annulation. La détention d’un croyant dans un centre de détention provisoire constitue une menace pour sa vie et sa santé. Dans sa plainte, l’avocat note : « De telles conditions provoquent une douleur systématique et quotidienne, comparable à la torture et à la torture d’une personne âgée, car la douleur s’intensifie et devient parfois insupportable, et la menace pour la vie et la santé devient réelle. » L’arrestation interrompt la chimiothérapie que le croyant subit depuis le 5 juillet 2021. Le traitement devait prendre fin le 25 juillet 2021. Tout cela constitue une menace pour la vie d’Anatoli Isakov.

Il demande également que le médecin qui a trompé le tribunal sur l’état de santé d’Isakov soit poursuivi, concluant qu’il pourrait être placé en détention.

La défense soumet à nouveau une requête au tribunal régional de Kourgan demandant que la mesure préventive d’Isakov soit modifiée ou annulée sans délai.

Des avocats déposent une plainte auprès de la CEDH au sujet de la détention d’un croyant malgré son grave état de santé.

La CEDH adresse une requête au Bureau du Procureur général de la Fédération de Russie. Les avocats font également appel au Commissaire aux droits de l’homme de la région de Kourgan, après quoi le Commissaire lance une inspection urgente.

Le tribunal libère Anatoli Isakov du centre de détention provisoire et, à la demande de l’enquêteur, choisit une mesure de contrainte pour le croyant sous la forme d’une interdiction de certaines actions.

Le juge du tribunal de la ville de Kourgan, dans la région de Kourgan, Sergueï Loushnikov, délivre un mandat de perquisition à Roman Kuchin, 27 ans. Selon les enquêteurs, Roman est l’un des « membres de la congrégation » et sa maison pourrait contenir des objets importants pour l’affaire pénale contre Anatoly Isakov.

À 7 h 10, A. A. Kravchenko, enquêteur principal du Département d’enquête interdistrict de Kargapol du Comité d’enquête du Comité d’enquête, accompagné de deux agents du FSB, perquisitionne le lieu d’enregistrement de l’épouse de Roman Kuchin. Les forces de sécurité trouvent ses parents à la maison. N’ayant reçu aucune information sur l’endroit où se trouvent Roman et sa femme, ils inspectent les appareils électroniques, mais ne saisissent rien.

L’affaire contre Valery Minsafin a été classée sans suite. Les charges retenues contre lui ont été abandonnées.

L’affaire est portée devant le tribunal de la ville de Kourgan, dans la région de Kourgan. Elle sera examinée par le juge Sergueï Lytkine.

Le tribunal établit l’identité d’Anatoliy Isakov et explique ses droits. L’accusation expose brièvement l’essence de l’accusation.

Anatoly Isakov et son avocat expriment leur position face à ces accusations.

Le procureur de la République demande la communication des procès-verbaux d’interrogatoire des témoins de l’accusation qui n’ont pas comparu. La défense s’y oppose. Le tribunal rejette la demande du procureur.

5 témoins à charge sont interrogés, après quoi, à la demande du procureur, les procès-verbaux de leur interrogatoire sont lus. Trois femmes ne confirment pas leur témoignage. L’un des témoins déclare : " Il y a beaucoup de choses écrites que je n’ai pas dites, pas beaucoup de mes paroles. » Un autre témoin affirme qu’il ne connaît pas Isakov.

Le tribunal interroge trois témoins de l’accusation. Ils utilisent l’article 51 de la Constitution de la Fédération de Russie.

L’accusation dépose une requête aux fins d’ajournement de l’audience, de faire comparaître de force l’un des témoins de l’accusation et de convoquer à nouveau des témoins qui n’ont pas comparu devant le tribunal. Le juge fait droit à la requête.

Quatre témoins de l’accusation sont interrogés. L’un d’eux était Témoin de Jéhovah jusqu’en 2016. Il note que leur objectif est « simplement de rassembler les gens pour que tout le monde vive en paix ». Lors des services divins, il n’a pas entendu de déclarations incitant à la haine et à l’inimitié de la part des accusés.

Deux témoins de l’accusation sont interrogés, après quoi le tribunal lit le procès-verbal de leurs interrogatoires. Les deux femmes ne corroborent pas leur témoignage parce qu’elles ne se souviennent pas de ce qu’elles ont dit. L’une d’entre elles justifie cela par le fait qu’elle était en état de choc.

L’accusation dépose une requête pour lire le témoignage de deux témoins décédés, objecte la défense. Le tribunal rejette la requête, mais décide de la joindre au dossier. Les dépositions des témoins sont lues.

L’accusation demande l’interrogatoire du témoin secret Olenin sans contrôle visuel. La défense s’y oppose, mais le tribunal fait droit à la requête.

Le témoin secret Olenin est interrogé. Il dit que les croyants les utilisaient pour étudier la Bible, chanter des cantiques et prier. Il note également : « Les droits, les libertés et les intérêts légitimes n’ont pas été violés lors des réunions. »

Olenin refuse de répondre à certaines questions, craignant que son identité ne soit révélée de cette manière.

L’accusation présente ses preuves et lit les documents de 10 volumes de pièces de l’affaire. La défense attire l’attention sur le fait que l’accusation n’indique pas exactement comment ces documents confirment la culpabilité d’Isakov.

Au cours de quatre audiences, la défense présente des preuves - lit des extraits des pièces du dossier, qui compte 20 volumes.