El caso de Lubin en Shadrinsk

Nikolay Astapov, investigador de casos particularmente importantes del Primer Departamento de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la Región de Kurgan, inicia una causa penal contra Alexander Lubin y personas no identificadas en virtud de las partes 1 y 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. La investigación interpreta las reuniones pacíficas de creyentes como "acciones de naturaleza organizativa destinadas a la continuación y reanudación de las actividades de una organización prohibida".

Los investigadores están llevando a cabo búsquedas de al menos 8 familias de testigos de Jehová locales. A los creyentes se les incautan registros personales, cartas, fotografías, dispositivos electrónicos, dinero, tarjetas bancarias, libros y revistas. En la ciudad de Shadrinsk, a unos 150 km del centro regional, las fuerzas de seguridad detuvieron al menos a 8 hombres y los llevaron ante el Comité de Investigación para interrogarlos. Entre ellos se encuentran Alexander Lubin e Ilya Ershov.

El juez del Tribunal de la ciudad de Kurgan, Yevgeny Kolesov, elige a Lubin una medida de restricción en forma de detención por un período de 2 meses, hasta el 13 de septiembre.

Ni el investigador ni el tribunal tienen en cuenta que el creyente tiene una discapacidad del grupo II. Según los certificados médicos presentados, la detención de Lubin en el centro de detención preventiva representa un peligro real para su salud y su vida.

Desde 2018, ha necesitado hospitalización programada. Entonces, en 2020, el creyente fue tratado en un hospital 8 veces, y la próxima hospitalización planificada debería tener lugar en agosto de 2021. Según la prescripción de los médicos, Alexander debe usar un cilindro de oxígeno durante 16 horas al día, lo que es imposible en una sala de aislamiento. Los requisitos para los presos y la rutina diaria en el centro de detención preventiva son una carga insoportable para el creyente, ya que debido al dolor constante en las articulaciones de la cadera, apenas puede moverse.

Aleksandr Lubin, que se encuentra en SIZO-1 en la región de Kurgan, está apelando la decisión de detenerlo debido a su estado de salud.

Los abogados presentan una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la detención de un creyente a pesar de su grave estado de salud.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos envía una solicitud a la Fiscalía General de la Federación de Rusia. Los abogados también apelan al Comisionado para los Derechos Humanos en la región de Kurgan, tras lo cual el Comisionado inicia una inspección urgente.

El tribunal libera a Aleksandr Lubin del centro de detención preventiva y, a petición del investigador, elige una medida de contención para el creyente en forma de prohibición de ciertas acciones.

Los materiales del caso en virtud de dos artículos (la parte 2 del artículo 282.2 y la parte 1 del artículo 282.3 del Código Penal de la Federación de Rusia) contra Ilya Ershov están separados en procedimientos separados.

El caso de Alexander Lubin se presenta ante el Tribunal de Distrito de Shadrinsky de la región de Kurgan y se designa a la jueza Natalia Korotneva.

Las audiencias en el caso de Aleksandr Lubin han comenzado. El fiscal, al leer la acusación, tergiversa el nombre de Dios. La defensa declara la necesidad de pronunciarla correctamente por respeto a los sentimientos del creyente. El juez está de acuerdo con la observación y la registra en el acta de la sesión.

El acusado lee en voz alta su actitud ante la acusación. El árbitro tiene en cuenta la condición física de Alexander y le permite actuar mientras está sentado.

El fiscal sigue pronunciando mal el nombre de Dios, explicando que "la organización está prohibida y no importa cómo se lea". Comienza el interrogatorio de los testigos. Una de ellas dice que habló con un hombre acerca de Dios por teléfono, y eso es todo lo que sabe.

La audiencia judicial se pospuso debido a la hospitalización de emergencia de Aleksandr Lubin.

Interrogatorio de 6 testigos de cargo que no pueden proporcionar ninguna información sobre las acciones ilegales de los acusados. La Corte procede a examinar los materiales escritos del caso y considera los dos primeros volúmenes. El fiscal lee en voz alta memorandos sobre ORM, transcripciones de grabaciones de la pantalla de la computadora del acusado, transcripciones de grabaciones de audio de sus conversaciones telefónicas.

Se están examinando los volúmenes 8º, 9º y 14º del expediente.

Continúa el interrogatorio de los testigos de cargo, que tampoco pueden declarar sobre el fondo del caso.

El tribunal está interrogando a 6 testigos de cargo. Uno de ellos informa al tribunal que hablaron con el acusado Lubin sobre el significado de la vida, sobre el papel de Dios en la vida humana y sobre la Biblia. El testigo describe a Alexander como una persona "tranquila, amable y considerada". El acusado no lo incitó a la violencia y no dijo que odiaba a nadie. El testigo nunca escuchó del acusado los nombres de las entidades legales de los testigos de Jehová, incluido el nombre "Organización religiosa local de los testigos de Jehová en Shadrinsk".

Otra testigo, una mujer, dice que su esposo asistió a los servicios de los testigos de Jehová hasta 2017, y señala que debido a su asociación con ellos, dejó de beber.

La Corte comienza a examinar los materiales escritos del caso de los volúmenes 3, 4, 14, 15, 30 y 31.

El tribunal examina los materiales del caso. Se está interrogando a un testigo.

El tribunal interroga a 5 testigos. Una de ellas dice que no reconoce dos de sus firmas, y las otras tres no le pertenecen.

El tribunal examina los materiales del caso.

Interrogatorio de una testigo de cargo, una mujer con la que Lubin habló por teléfono sobre la Biblia. La mujer explica que el creyente no le dijo nada malo u ofensivo, no hirió sus sentimientos, no la invitó a ningún lado y no la llamó a nada.

La Corte examina el expediente en los tomos 14 a 21.

El abogado llama la atención del tribunal sobre el hecho de que los materiales expresados no están relacionados con los participantes en el juicio, y tampoco se relacionan con el período imputado al acusado. Además, según él, el fiscal estatal no indica qué tienen que ver exactamente estos materiales con los cargos. El Tribunal toma nota de esta observación.

El tribunal continúa examinando los materiales del caso, algunos de ellos a puerta cerrada.