Caso de Repin y otros en Ozersk

El teniente coronel Denis Mirolyubov, investigador de casos especialmente importantes del Departamento de Investigación de la ciudad (unidad administrativa-territorial cerrada) de Ozersk, inicia un caso penal contra cinco creyentes.

El juez del Tribunal de la ciudad de Ozersky de la región de Cheliábinsk, Aleksey Gladkov, opta por una medida de restricción para Artem Repin, Igor Smolnikov, Oleg Preobrazhensky y Evgeny Cherepanov en forma de detención en un centro de detención preventiva.

Artem Repin tiene un defecto cardíaco congénito. Después de ser detenido, su hipertensión empeoró, se niegan a medirle la presión arterial en el centro de detención preventiva, no le dan pastillas. En un futuro cercano, está esperando un paquete con un monitor de presión arterial para realizar un seguimiento de su presión arterial por su cuenta.

Oleg Preobrazhensky tiene serios problemas de salud y los médicos sospechan que tiene una enfermedad grave. No tuvo tiempo de completar el examen médico programado para finales de enero debido a su detención. El creyente está preocupado por su padre de 85 años, a quien cuidó después de que un anciano sufriera recientemente un derrame cerebral. Hace frío en la celda donde está guardado Oleg, el creyente casi siempre lleva sombrero. No le dejan ver a su esposa, no le dejan llamarla. Preobrazhensky recibe cartas y paquetes.

Igor Smolnikov está experimentando dificultades debido al hecho de que se fuma constantemente en la celda donde se encuentra. Todos, excepto Repin, también siguen en celdas para fumadores.

Yevgeniy Cherepanov, Oleg Preobrazhensky, Igor Smolnikov y Artem Repin permanecen en el centro de detención preventiva Nº 4 de Zlatoust. Los hombres están en cuarentena. El investigador no les permite hacer llamadas ni ver a sus familiares.

El Tribunal Regional de Cheliábinsk dicta una sentencia de apelación contra Artem Repin, Yevgeniy Cherepanov, Oleg Preobrazhensky e Igor Smolnikov y cambia su medida de restricción de la detención en un centro de detención preventiva a la detención domiciliaria.

Igor Smolnikov apela al Tribunal de la Ciudad de Ozyorsky y pide permiso para salir del apartamento tres veces por semana durante dos horas para cuidar a su hermana gravemente enferma, que vive separada. El tribunal se niega. Al mismo tiempo, el hombre no fue notificado de la audiencia judicial con anticipación.

El investigador cambia la medida de restricción para Artyom Repin, Igor Smolnikov, Oleg Preobrazhensky y Yevgeniy Cherepanov de arresto domiciliario a acuerdo de reconocimiento.

El caso llega al tribunal. Será examinado por la jueza Svetlana Yankovskaya.

Los acusados no están de acuerdo con la acusación: "Conversación pacífica sobre Dios y Jesucristo ... no pueden considerarse ilegales y socialmente peligrosas [acciones]." Esta postura ha sido confirmada repetidamente por los tribunales y autoridades rusas. Yevgeniy Cherepanov enfatiza que las reuniones de creyentes no están relacionadas con las actividades de una entidad jurídica. Oleg Preobrazhensky añade que la fiscalía en realidad le está obligando a renunciar a su religión. Los demandados también destacan que el examen no reveló la distribución de materiales extremistas.

El testigo Andrey Demyanov, que anteriormente estudió la Biblia y asistió a reuniones de los Testigos de Jehová, está siendo interrogado. Caracteriza a los acusados de forma positiva, señalando que tienen familias prósperas y nunca ha escuchado de ellos declaraciones que llamen a la violencia o a la violación de la ley. Según él, los Testigos de Jehová, en general, participan en actividades pacíficas. "Me dijeron cómo comportarme correctamente, cómo creer en Jehová. Estudio bíblico, canciones, algunos poemas", recuerda.

Un agente operativo que pinchó los teléfonos de los acusados y vio en secreto el contenido de sus ordenadores está siendo interrogado. Cuando se le pregunta cuál es el peligro público de los Testigos de Jehová, no puede responder específicamente, refiriéndose a la decisión del Tribunal Supremo, que no ha leído. No escuchó llamamientos al derrocamiento del poder, genocidio o acciones violentas contra ningún grupo de personas por parte de los creyentes. A petición del juez, caracteriza a los acusados así: "Son gente corriente, no reincidentes, ni bandidos. Incluso tuvimos una conversación agradable con alguien."

Durante el interrogatorio, resulta que el caso se basaba en el testimonio de Eldar Bagautdinov, quien se comunicó con Igor Smolnikov sobre temas bíblicos. Más tarde, el hombre, por iniciativa propia, comenzó a transferir grabaciones de sus conversaciones al Comité de Investigación.

El fiscal lee los materiales del caso: transcripciones de servicios religiosos y conversaciones sobre temas bíblicos.

Se realiza el interrogatorio de la testigo de la acusación T. Bagautdinova. Ella informa que, desde 2022, siguiendo instrucciones de agentes de las fuerzas del orden, junto con su esposo simuló interés en la Biblia con el objetivo de “descubrir una célula de los Testigos de Jehová”. De los acusados, solo conoce a Igor Smolnikov. Habla positivamente de él, mencionándolo como una buena persona que prestó ayuda material a su familia en momentos difíciles. Según la testigo, nunca oyó de él declaraciones extremistas, llamados a romper relaciones familiares ni comentarios negativos respecto a representantes de otras religiones. Bagautdinova señala que no siente animosidad personal hacia los Testigos de Jehová, explicando que estos no le han hecho nada malo.

Trece personas acuden para apoyar a los acusados, todos son admitidos en la sala de audiencias.

El tribunal interroga a Ildar Bagautdinov, testigo clave de la acusación. Según él, en diciembre de 2022, voluntariamente firmó un acuerdo con empleados del FSB para recopilar información sobre los Testigos de Jehová. Durante dos años realizó grabaciones de audio ocultas de conversaciones sobre temas bíblicos. De los acusados, solo conoce a dos: Smolnikov y Repin.

Bagautdinov opina que en Rusia no se puede profesar la religión de los Testigos de Jehová. Según su punto de vista, el "peligro" radica en que "tienen sus propias normas, su propia Biblia, sus propios conceptos". El juez pregunta directamente: "¿Qué tiene de malo esa fe? Creen y ya está". El testigo tiene dificultades para responder.

Ante las preguntas sobre las acciones del creyente, el informante responde consistentemente que no escuchó ningún discurso extremista, llamados a la violencia, presión ni amenazas. Caracterizando a Igor, dice: "Es tranquilo, está dispuesto a ayudar, cuida sus palabras, solo cualidades positivas, no observé nada negativo".