El caso de Maletskov y Chaplykina en Novosibirsk

El Departamento de Investigación del FSB de Rusia para la región de Novosibirsk está iniciando un caso penal contra los creyentes: Alexander Seredkin, de 65 años, Valery Maletskov, de 45 años, y Marina Chaplykina, de 48 años, en virtud de las partes 1 y 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Según los investigadores, Seredkin "organizaba reuniones y supervisaba la lectura y discusión de literatura reconocida como extremista". Maletskov y Chaplykina están acusados de participar en las actividades de una organización prohibida.

El Tribunal de Distrito de Oktyabrsky rechaza la solicitud del investigador de poner bajo custodia a Alexandr Seredkin y Valeriy Maletskov. En cambio, son puestos bajo arresto domiciliario. Marina Chaplykina firma un acuerdo de reconocimiento.

Selyunin, investigador principal del Departamento de Asuntos Internos del Servicio Federal de Seguridad de Rusia en la región de Novosibirsk, inicia un nuevo caso penal contra Marina Chaplykina en virtud del artículo sobre la financiación del extremismo. Después de unos días, se conecta al actual.

El caso de Alexander Seredkin está separado en un procedimiento separado.

Los creyentes reciben una acusación. Valeriy Maletskov está acusado de organizar una organización extremista, y Marina Chaplykina está acusada de participar en ella y financiarla.

A Marina Chaplykina se le acusa, entre otras cosas, de haber "pagado con fondos personales a un representante de un empresario individual... remuneración monetaria por un importe de 1500 rublos por el arrendamiento de locales no residenciales ... celebrar una reunión religiosa solemne con los seguidores de la doctrina de los testigos de Jehová".

La acusación se basa en grabaciones de conversaciones con creyentes hechas por un testigo secreto, "Iván", que asistió a las reuniones de los testigos de Jehová. También en el caso se encuentran los testimonios de las fuerzas de seguridad que llevaron a cabo la ORM: A. Abakumov, jefe adjunto del departamento de CPE de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia para la región de Novosibirsk, S. Mezentsev, empleado del Departamento de Seguridad Económica, y G. Lazarev, agente del FSB.

El caso llega al Tribunal de Distrito de Novosibirsk, en la región de Novosibirsk. Es nombrado juez Oleg Karpets.

El Tribunal de Distrito de Novosibirsk comienza a examinar el fondo del caso de Valery Maletskov y Marina Chaplykina.

Unas 25 personas acuden al juzgado para apoyar a los creyentes. Se permite la entrada de 12 oyentes a la sala.

El tribunal cita para interrogar a un testigo de cargo, que utiliza el artículo 51 de la Constitución de la Federación de Rusia. También afirma que durante la investigación preliminar testificó bajo presión durante el interrogatorio.

El juez accede a la petición del fiscal de citar al investigador del FSB que llevó a cabo el interrogatorio.

Alrededor de 30 personas vienen a apoyar a los creyentes, 12 de ellos pueden asistir a la audiencia.

Un testigo de la fiscalía, un investigador del FSB, está siendo interrogado. Niega haber ejercido presión sobre un testigo durante el interrogatorio en la etapa de investigación preliminar.

El fiscal solicitará la divulgación de la declaración del testigo. La defensa se opone. El tribunal decide leer su testimonio.

17 personas acuden a la sesión del tribunal para apoyar a los creyentes.

Un testigo de la fiscalía que asistió a los servicios de adoración de los testigos de Jehová antes de 2017 está siendo interrogado. Describe a Maletskov como un hombre de familia respetable y una persona muy moral y confiable en la que se puede confiar. El testigo también señala que tanto Maletskov como Chaplykina respetan las leyes del país, y que nunca ha escuchado de ellos llamamientos a socavar el orden constitucional o la seguridad del Estado, declaraciones negativas hacia personas de otras religiones, nacionalidades y culturas.

El tribunal está interrogando al jefe de Valery Maletskov. El testigo conoce a Valeriy como su subordinado desde hace 9 años. Ella dice: "Ha demostrado ser un trabajador responsable, confiable y trabajador. No tuvimos ninguna queja sobre él". También señala que, aunque ella misma pertenece a otra confesión religiosa, Maletskov nunca mostró arrogancia ni hacia ella ni hacia los demás, y nunca ejerció presión moral sobre nadie.

16 personas acuden a apoyar a los acusados.

Se está interrogando a los testigos de la acusación. "Marina es una persona muy simpática, decente. Mi madre estaba postrada en cama, enferma. Ella [Marina] siempre me ha apoyado", dice una de ellas.

Otro testigo no recuerda personalmente a los acusados. Cuatro testigos que conocen a los acusados desde hace varios años los describen como personas respetables, abiertas y amables. Confirman que los creyentes nunca han mostrado hostilidad hacia personas de otras religiones, nacionalidades, culturas.

Un testigo que ha asistido a las reuniones de adoración de los creyentes informa al tribunal que no tienen una colecta obligatoria de fondos, y que los presentes se tratan unos a otros con amor.

El tribunal está interrogando a otro testigo de la fiscalía, un agente que ha estado fingiendo interés en la Biblia durante seis meses.

Los testigos de la acusación dicen al tribunal que no han escuchado declaraciones negativas de los acusados sobre personas de otras nacionalidades y otras religiones. Además, los creyentes nunca los alentaron a dejar de comunicarse con los compañeros de trabajo o a dejar de celebrar los días festivos.

14 personas acuden al juzgado para apoyar a los acusados, 11 pueden asistir a la audiencia.

El tribunal interroga a un testigo de la acusación, el agente del FSB Grigory Lazarev. Al testigo le resulta difícil responder a las preguntas del acusado, incluyendo cuándo, dónde, de quién y cuánto dinero cobró Maletskov.

30 personas asisten a la audiencia judicial, 14 pueden ingresar a la sala del tribunal.

El testigo secreto "Iván" no comparece en la audiencia, y el tribunal propone proceder al estudio de los materiales escritos del caso. Los acusados se oponen, y la audiencia se aplaza para el posterior interrogatorio del testigo clasificado de la acusación.

El testigo secreto "Iván", que asistió a las reuniones de creyentes de 2014 a 2015, es decir, mucho antes del período imputado a los acusados, está siendo interrogado.

Maletskov y Chaplykina llaman la atención sobre el hecho de que el testigo responde a las preguntas de manera ininteligible. El tribunal insiste en la continuación del interrogatorio y satisface la petición del fiscal de que se lea en voz alta el testimonio del testigo prestado durante la investigación preliminar.

"Iván" informa al tribunal de que no ha escuchado ninguna llamada de los acusados Maletskov o Chaplykina por falta de respeto a los organismos estatales, así como por negarse a cumplir el servicio militar.

Cuando se le pregunta si el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia ha prohibido la doctrina de los testigos de Jehová, el testigo responde que no está al tanto de ello y que no está interesado.

El juez satisface la petición de Maletskov de un estudio detallado de los materiales del caso. La Corte está examinando los dos primeros volúmenes.

Chaplykina dice que, contrariamente a las alegaciones de la fiscalía, ella no puede ser una "asistente ministerial", ya que según la Biblia solo puede ser un hombre con buena reputación.

Maletskov llama la atención del tribunal sobre el hecho de que en la transcripción del servicio no hay una sola declaración que desvirtúe la dignidad o incite al odio. En cambio, enfatiza los atributos de Jesucristo y la importancia de la gratitud.

Continúa el estudio de los materiales del caso.

En respuesta a la declaración de "Iván" de que los testigos de Jehová destruyen familias, Marina Chaplykina señala que, según la Biblia, el matrimonio es una unión sagrada que los principios bíblicos fortalecen, no destruyen.

Valery Maletskov llama la atención sobre el hecho de que la literatura religiosa que se le incautó durante el registro no está incluida en la lista de materiales extremistas, sin embargo, en su opinión, la fiscalía afirma indirectamente que el mero hecho de tener literatura bíblica es un delito.

También señala a la atención del tribunal el hecho de que el expediente contiene protocolos de allanamientos que se llevaron a cabo en domicilios en los que nunca había estado, y que la literatura y los objetos incautados allí no le pertenecen. Al mismo tiempo, se utilizan como prueba material.

En el curso del estudio del séptimo volumen, los acusados Maletskov y Chaplykina llaman la atención del tribunal sobre el hecho de que tuvieron conversaciones informales con "Iván" sobre la Biblia, que fueron exclusivamente pacíficas. Marina también dice que durante esas conversaciones no utilizó literatura de la lista de materiales extremistas.

Chaplykina llama la atención del tribunal sobre el hecho de que cuando se comunicó con Sergei Mezentsev, no había ninguna pista en ninguna parte de sus palabras, especialmente frases sobre pedir dinero, de las que él había hablado anteriormente. Marina también señala que en las transcripciones de los tomos 7-9 del caso prácticamente no hay palabras suyas, no se habla de reuniones de la LRO, llamados a la violencia y al derrocamiento del gobierno.

Maletskov señala que el experto Lugovoi, en cuyas conclusiones se basa la acusación, no tiene una educación religiosa, no hay detalles en sus conclusiones, sino solo conclusiones subjetivas y generalizadas.

Se está examinando el noveno volumen de la documentación del caso.

Maletskov le dice a la corte que la fiscalía no tiene hechos específicos de "reclutamiento" y "expresión de la superioridad de la doctrina de los testigos de Jehová". Señala que la investigación sustituye los conceptos de "doctrina" y "organización".

En sus comentarios al volumen 11 del caso, Chaplykina llama la atención del tribunal sobre el hecho de que no se celebraron reuniones litúrgicas en su casa en 2019, y que no fue detenida en su casa, sino en un café. En su casa no se encontraron publicaciones extremistas ni recibos de colectas monetarias, porque nunca distribuyó literatura ni recolectó dinero.

Se examinan los materiales escritos del caso de los volúmenes 11 a 13, incluidas las características positivas de la policía y los vecinos de Chaplykina.

Maletskov explica la diferencia entre la expresión canónica "organización de Jehová", que está presente en el expediente, y el nombre de la entidad legal de los testigos de Jehová en Novosibirsk. Maletskov dice: "'La organización de Jehová' es una formulación puramente religiosa, de la cual se deduce que estamos hablando de una organización que pertenece a Jehová, que no se limita al territorio de Rusia, sino que concierne a todo el globo terráqueo".

El tribunal continúa examinando los materiales del caso y escucha parcialmente los archivos de audio de los servicios. Valery Maletskov llama la atención sobre la voz del niño que se escucha en las grabaciones, y enfatiza que este evento no puede considerarse una reunión de una entidad legal si los niños están presentes en ella.

Marina Chaplykina solicita el estudio del archivo de video de los materiales del caso. Contiene una grabación de una conversación personal entre creyentes y Sergey Mezentsev, donde también discuten el video "Redes sociales. Marina explica al tribunal que el vídeo no contiene declaraciones negativas y no está en la lista de materiales extremistas. El creyente también dice que no hubo presión sobre Mezentsev.

39 personas acuden a la audiencia judicial. 16 de ellos pueden entrar en la sala de reuniones.

Continúa el estudio de los materiales del caso.

Anteriormente, en su testimonio, el testigo Mezentsev declaró que no era la Biblia lo que se discutía con él, sino la literatura prohibida. Sin embargo, los archivos de video muestran que pasajes de la Biblia se discutieron y se leyeron en todas partes. Mezentsev también afirmó que todas las reuniones con los acusados eran de naturaleza de reclutamiento con el fin de involucrarlo en una organización religiosa. Sin embargo, en los videos, Chaplykina anima al testigo a que lo descubra por sí mismo y decida a qué puntos de vista religiosos adherirse.

Cuando Maletskov le preguntó si toda la literatura de los testigos de Jehová es extremista, Mezentsev respondió: "Sí". Valery llama la atención sobre la lista de publicaciones prohibidas aprobadas por el Ministerio de Justicia, así como sobre el hecho de que las publicaciones previamente consideradas en los tribunales, incluidos los vídeos, no están incluidas en esta lista.

El fiscal se remite a las declaraciones de los testigos de cargo y de un testigo secreto y pide que se tengan en cuenta las circunstancias atenuantes, a saber, el hecho de que Valery Maletskov tiene un hijo pequeño a cargo, así como una madre que padece una enfermedad grave; Marina Chaplykina se encuentra en mal estado de salud.

Sin embargo, el fiscal pide que se imponga una pena: Maletskov 7 años de prisión en una colonia penal de régimen general con privación del derecho a participar en actividades organizativas en asociaciones públicas y religiosas por un período de 5 años con restricción de libertad por un período de 1 año;

Chaplykina fue condenado a 5 años y 6 meses de prisión en una colonia penal de régimen general con restricción de libertad por un período de 6 meses.

Los creyentes tienen la última palabra.