Darya Dulova, Venera Dulova und Aleksandr Pryanikov vor dem Kassationsgericht in Tscheljabinsk, 9. November 2023

Ungerechte Urteile

Mit der vierten Berufung wurde Darya Dulova aufgrund des Ablaufs der Verjährungsfrist von der strafrechtlichen Verantwortung befreit. Das Urteil für die übrigen Angeklagten in dem Fall ist rechtskräftig geworden

Gebiet Swerdlowsk

Am 8. Februar 2024 befasste sich das Bezirksgericht Swerdlowsk zum vierten Mal mit dem Fall von Aleksandr Pryanikov und Venera und Daria Dulova. Nun hat das Berufungsgericht die Bewährungsstrafen für Alexander und Venera (zweieinhalb bzw. zwei Jahre zur Bewährung) gebilligt und Darja von der strafrechtlichen Verantwortung freigesprochen.

Das Gericht begründete seine Entscheidung damit, dass Darja Dulowa während des der Schuld zugerechneten Zeitraums 17 Jahre alt war und in diesem Fall die Verjährungsfrist fünf Jahre beträgt (Artikel 78 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Sie lief im Juni 2023 aus. Die Beschwerden der Angeklagten und die Entscheidung der Staatsanwaltschaft wurden von der Jury zurückgewiesen. Die Gläubigen sind mit dem Urteil nicht einverstanden und bestreiten die Schuld am Extremismus.

Viereinhalb Jahre lang wurden im Fall der Gläubigen aus Karpinsk drei Urteile gefällt: zwei schuldig und ein Freispruch. Die erste Instanz befasste sich zweimal, das Berufungsgericht viermal und das Kassationsgericht zweimal. Der Prozess erreichte den Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation. Seit 2021 wird ein weiteres Verfahren gegen die Dulows und Pryanikov vor Gericht verhandelt, ebenfalls wegen Extremismus.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Verfolgung von Zeugen Jehovas in Russland als rechtswidrig anerkannt und im Juni 2022 zu ihren Gunsten entschieden .

Fall Prianikow und andere in Karpinsk

Fallbeispiel
Im Juni 2018 wurden Venera Dulova und Aleksandr Pryanikov verhaftet, weil sie über die Bibel gesprochen hatten. Gegen sie wurde ein Strafverfahren wegen eines extremistischen Artikels eingeleitet. Ein Jahr später wurde Daria Dulova die dritte Angeklagte in dem Fall. Im Januar 2020 wurden sie zu Bewährungsstrafen zwischen 1 Jahr und 2,5 Jahren verurteilt. Ein Berufungsverfahren in Jekaterinburg hob das Urteil auf und verwies den Fall an das erstinstanzliche Gericht zurück. Diesmal beantragte der Staatsanwalt eine härtere Strafe, aber das Gericht wiederholte das erste Urteil. Im März 2022 hob das Berufungsgericht das Urteil erneut auf und sprach die Gläubigen frei. Das Kassationsgericht änderte an dieser Entscheidung nichts. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hob es jedoch im März 2023 auf und verwies den Fall in die Berufungsphase, die den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückgab, woraufhin die Kassationsbehörde ihn zu einer neuen Berufungsverhandlung schickte. Ein viertes Berufungsurteil bestätigte die Verurteilungen von Aleksandr und Venera. Daria ist von der strafrechtlichen Verantwortung befreit, da die Verjährungsfrist abgelaufen ist. Alle drei Gläubigen sind Angeklagte in einem anderen Strafverfahren wegen ihres Glaubens.
Chronologie

Angeklagte in dem Fall

Zusammenfassung des Falles

Region:
Gebiet Swerdlowsk
Siedlung:
Karpinsk
Woran besteht der Verdacht?:
"Im Zuständigkeitsbereich der Stadt Karpinsk ... zusammen mit einer Gruppe von Personen, die sich voll bewusst waren, dass die religiöse Organisation Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland als extremistisch eingestuft und ihre Aktivitäten in der Russischen Föderation verboten waren, beteiligte er sich an ihren Aktivitäten, indem er direkt an Veranstaltungen teilnahm, Propaganda für ihre Aktivitäten machte und sich mit religiöser Literatur vertraut machte."
Aktenzeichen des Strafverfahrens:
11802650042000038
Eingeleitet:
30. Juli 2018
Aktueller Stand des Verfahrens:
Das Urteil ist rechtskräftig geworden
Untersuchend:
СО в г. Краснотурьинске СУ Следственного комитета РФ по Свердловской области
Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation:
282.2 (2)
Aktenzeichen des Gerichts:
1-11/2021 (1-184/2020; 1-5/2020; 1-167/2019)
Gericht:
Карпинский городской суд Свердловской области
Fallbeispiel