Mercedes Murillo Muñoz: "Unser Staat hat großes Vertrauen in diese religiöse Gruppe"

"Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich nicht zu Jehovas Zeugen gehöre und daher die Einzelheiten ihrer Lehre nicht kenne. Aber im Dienst hatte ich die Gelegenheit, in Spanien zu arbeiten und einige ihrer Verantwortlichen kennenzulernen. Wir haben ein tolles Verhältnis. Ich habe den Eindruck, dass Jehovas Zeugen sehr freundliche Menschen sind, die nie Schwierigkeiten in der Zusammenarbeit bereiten.

Die einzige "extremistische Aktivität", die ich von Jehovas Zeugen gesehen habe, ist ihre extreme Freundlichkeit und Höflichkeit. In Spanien wurde ihr rechtlicher Status vor vielen Jahren festgelegt, sie sind als bekannte Religion anerkannt. Das verlieh ihnen große rechtliche Befugnisse. Zum Beispiel haben sie jetzt das Recht, Ehen zu registrieren. Mit anderen Worten: Der Staat hat großes Vertrauen in diese religiöse Gruppe. Und natürlich gab es in unserem Land, soweit ich weiß, nie Anlässe für Klagen, Beschwerden oder Anschuldigungen gegen diese Gruppe wegen ihrer Aktivitäten, die als extremistisch oder illegal angesehen werden könnten.

[Russland sollte] die Normen des Völkerrechts sowie die Urteile der Gerichte, vor allem des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte in Fällen der Religionsfreiheit, einschließlich der Zeugen Jehovas, insbesondere in Russland berücksichtigen. Zum Beispiel die Urteile im Fall Kusnezow im Jahr 2007 und Krupko im Jahr 2014 sowie im Fall von 2010 über die rechtswidrige Verweigerung des Rechts der Moskauer Zeugen Jehovas, eine eingetragene Gemeinschaft zu haben. Der Europäische Gerichtshof betonte in seiner Entscheidung mindestens zwei Grundsätze, die als Richtschnur dienen sollten, wenn in solchen Fällen ein Verbot religiöser Betätigung verhängt wird.

Zunächst einmal muss der Staat in Bezug auf religiöse Überzeugungen neutral und unparteiisch sein. Und zweitens, und das ist das Wichtigste, muss den Bürgern als Gruppe, die sich zu ihrem Glauben in Gemeinschaft mit anderen bekennt, garantiert werden, dass der Staat sich nicht illegal und willkürlich in ihre Aktivitäten einmischt. Mit anderen Worten, das Recht, den Staat von der Religion zu trennen, d.h. von Ansichten oder deren Äußerung. Dies impliziert Autonomie für religiöse Vereinigungen, Freiheit von staatlichen Eingriffen in die innere Organisation und die Aktivitäten.

Ich denke, dass die Reaktion die gleiche sein sollte, wie wir sie bereits in einigen Foren sehen. Die Internationale Helsinki-Gruppe, eine mit der OSZE verbundene Organisation, hat eine Erklärung veröffentlicht, die die Anwendung von Anti-Extremismus-Gesetzen (die nicht für religiöse Organisationen als solche gelten sollten) als willkürlich betrachtet. Die Gefahren, die mit der allzu weiten Anwendung dieses Gesetzes verbunden sind, können dazu führen, dass es auf jedes Glaubensbekenntnis angewendet wird, das aus irgendeinem Grund als extremistisch gilt. Tatsächlich hatte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte bereits 2010, als er seine Meinung im Fall der Moskauer Zeugen Jehovas äußerte, die Argumente, die zum Verbot dieser Organisation führten, für willkürlich und unbegründet gehalten. Und jetzt beabsichtigen sie wieder, über das Gesetz hinauszugehen, das Gesetz zu missbrauchen. Deshalb müssen internationale Organisationen und demokratische Staaten reagieren, um das Recht auf Religionsfreiheit aller Bürger, in diesem Fall der Bürger Russlands, zu schützen."

Mercedes Murillo Muñoz ist Professorin für Kirchenrecht an der Universität von König Juan Carlos (Spanien).