Дело Сорокина и Жукова в Югорске

И. о. руководителя Югорского Межрайонного следственного отдела СУ СК РФ ХМАО-Югре подполковник Иван Алексеев возбуждает уголовное дело в отношении Андрея Жукова и Ивана Сорокина по ч. 1 ст. 282. 2 УК РФ. Делу присваивается № 12002711023058534. По версии следствия, верующие совместно с иными лицами «разрабатывали основные планы местной религиозной организации… проводили конспиративные сборы участников экстремистской организации с целью проведения религиозных обрядов и проповедей».

Руководитель СУ СК по ХМАО-Югре, полковник юстиции М. В. Мокшин изымает УД из производства И. Ю. Алексеева и передает его для дальнейшего расследования следователю контрольно-следственного отдела СУ Н. Ю. Татарникову.

Суд Ханты-Мансийска выносит постановление на проведение обыска в квартирах нескольких верующих.

Ранним утром силовики вторгаются в 9 жилищ Свидетелей Иеговы в Югорске и соседнем Советском. 16 человек увозят на допрос. Андрея Жукова и Ивана Сорокина помещают в изолятор временного содержания.

Представитель СК А. А. Соловьев в течение 3-х часов проводит обыск в квартире Сергея Пушкина при участии 2 вооруженных сотрудников СОБРа, 2 понятых и технического специалиста. У верующего изымают флеш-накопители, жесткие диски, аудиокассету и электронные устройства. После обыска Сергея Пушкина с супругой доставляют в отделение полиции для допроса и дачи показаний. Правоохранители пытаются склонить супругов к сотрудничеству со следствием.

В то же утро подполковник Иван Алексеев в течение 4,5 часов проводит обыск в жилище Ивана Сорокина при участии второго следователя, замначальника ЦПЭ, 2 понятых, 3 оперуполномоченных и следователя-криминалиста «в целях отыскания и изъятия литературы и иных источников информации, направленных на исповедание и распространение идеологии и веры, пропагандируемых экстремистской организацией „Управленческий центр Свидетели Иеговы” в Югорске». Изъяты электронные устройства, флеш-накопители, загранпаспорта и банковские карты.

Следователь Н. Татарников выносит постановление о привлечении Ивана Сорокина и Сергея Жукова в качестве обвиняемых по ч. 1. ст. 282.2 УК РФ.

Поздно вечером Жукова и Сорокина отпускают домой под подписку о невыезде.

Руководитель Югорского межрайонного следственного отдела объединяет уголовные дела против Андрея Жукова и Ивана Сорокина в одно производство.

Андрея Жукова и Ивана Сорокина вносят в список экстремистов Росфинмониторинга. Банковские счета верующих впоследствии блокируют.

Становится известно, что в рамках следственных действий была проведена экспертиза материалов, изъятых во время обысков. После этого около 10 человек были допрошены.

Также выясняется, что уже больше месяца дело Сорокина и Жукова ведет другой следователь.

Следователь А. Карачурин предъявляет Ивану Сорокину обвинение по еще одной статье: ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ (склонение, вербовка и иное вовлечение лиц в экстремистскую организацию), после чего проводится допрос. Верующий пользуется 51-й статьей Конституции РФ.

Андрей Жуков также привлекается в качестве обвиняемого по ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ. Как следует из постановления, противоправные действия верующих сводятся к тому, что они «проводили богослужения, состоящие из последовательно совершаемых исполнения молитв Богу Иегове, проведения религиозного обряда, изучения религиозных текстов».

После вручения постановления Жукова допрашивают, он пользуется правом не свидетельствовать против себя и своих близких.

Верующие подают ходатайства о прекращении уголовного дела, но получают отказ.

Дело поступает на рассмотрение судьи Юрия Клюпы в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.

У здания суда собираются 10 человек, чтобы поддержать верующих. Заседание проходит с участием двоих гособвинителей: Александра Буренкова и Юлии Борути.

Судья Юрий Клюпа отклоняет ходатайство Андрея Жукова об отказе от адвоката по назначению.

Иван Сорокин выступает с отношением к обвинению. Он обращает внимание суда на постановление Пленума Верховного суда РФ № 32 от 28 октября 2021 года, в котором говорится, что совместные богослужения сами по себе не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ.

Верующий также поясняет, что посещение богослужений Свидетелей Иеговы лицами, чьи показания легли в основу обвинения, «было связано с их намерением содействовать правоохранительным органам в сборе и передаче негласно сделанных записей таких встреч… Имела место прямая провокация».

В суде допрашивают сына Ивана Сорокина и еще трех человек, которые пользуются ст. 51 Конституции РФ. Одна из женщин отказывается от показаний, данных на предварительном следствии.

У здания суда собираются 10 человек, чтобы поддержать верующих. Заседание проходит с участием двоих гособвинителей: Александра Буренкова и Юлии Борути.

Судья Юрий Клюпа отклоняет ходатайство Андрея Жукова об отказе от адвоката по назначению.

Иван Сорокин выступает с отношением к обвинению. Он обращает внимание суда на постановление Пленума Верховного суда РФ № 32 от 28 октября 2021 года, в котором говорится, что совместные богослужения сами по себе не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ.

Верующий также поясняет, что посещение богослужений Свидетелей Иеговы лицами, чьи показания легли в основу обвинения, «было связано с их намерением содействовать правоохранительным органам в сборе и передаче негласно сделанных записей таких встреч… Имела место прямая провокация».

В суде допрашивают сына Ивана Сорокина и еще трех человек, которые пользуются ст. 51 Конституции РФ. Одна из женщин отказывается от показаний, данных на предварительном следствии.

Проводится допрос свидетеля со стороны обвинения А. Некрасова, являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска г. Югорска. Он также присутствовал при обыске в квартире Жукова 19 августа 2020 года, во время которого были изъяты электронные носители, флеш-карты, ноутбуки, диски.

Суд допрашивает жену подсудимого Ивана Сорокина. Она пользуется ст. 51 Конституции РФ.

В суде проходит допрос бывшей коллеги Андрея Жукова. Женщина сообщает, что подсудимый никогда не приглашал ее или других сотрудников вступить в какую-либо религиозную организацию. Отношения в коллективе были хорошие.

Также для допроса в суд приглашают двух коллег Сорокина. Они сообщают, что не слышали от верующего призывов к каким-либо предосудительным действиям.

Суд допрашивает свидетелей обвинения, в числе которых арендодатель, сосед Жукова и коллега. Все они отмечают, что не знают за верующим ничего плохого.

На судебном заседании проходит допрос очередного свидетеля обвинения. За время знакомства с подсудимыми он не слышал от них призывов экстремистского характера. Свидетель добавляет, что не испытывает неприязни к подсудимым и считает их миролюбивыми.

Во время чтения материалов дела один из адвокатов обращает внимание суда на то, что все акты осмотра дисков с записями разговоров верующих содержат неполные стенограммы.

В материалах упоминаются два экспертных заключения. Сторона защиты отмечает, что одно из них составлено на основании стенограммы, а не исходной аудиозаписи.

Прокурор зачитывает протокол осмотра. Адвокат обращает внимание судьи, что прокурор пролистывает его в спешке, не обращая внимания на значимую информацию.

Далее гособвинитель зачитывает личные дела Андрея Жукова и Ивана Сорокина, изъятые по месту работы.

Слушание откладывается из-за болезни подсудимого. На следующем заседании планируется чтение материалов дела и допрос свидетеля обвинения.

По видеосвязи проходит допрос мужчины, который до 2013 года посещал богослужебные встречи Свидетелей Иеговы. Он рассказывает, что в 2020 году возобновил участие в богослужениях и по заданию Центра по противодействию экстремизму стал делать записи этих встреч.

Проходит допрос эксперта, кандидата философских наук Сергея Богдана, участвовавшего в экспертизах в качестве религиоведа. Отвечая на вопросы, он поясняет, что у него нет образования, позволяющего проводить религиоведческие экспертизы. Богдан объясняет, что для проведения экспертиз ему достаточно базового представления о религиях, в том числе и о Свидетелях Иеговы. Адвокат спрашивает: «Считаете ли вы веру в Бога и поклонение ему преступным деянием?» Эксперт отвечает: «Безусловно, нет».

Подсудимый Иван Сорокин пользуется ст. 51 Конституции РФ при даче показаний в суде.

Адвокат обращает внимание на содержащееся в материалах дела решение Верховного суда РФ от 20.04.2017 г. и говорит, что согласно его тексту запрет религиозной организации не подразумевает запрет религиозной деятельности верующих, что также гарантируется ст. 28 Конституции РФ.

Суд приобщает к материалам дела характеристику Андрея Жукова с его места работы.

Адвокат заявляет о грубых нарушениях прав Ивана Сорокина во время обыска в его доме: «В материалах дела имеется заявление подсудимого с просьбой обеспечить ему защитника. Однако следователь проигнорировал это и провел обыск. Апелляция признала следственные действия незаконными. Не понятно, почему следствие скрыло этот документ и не стало приобщать его к материалам дела».

Прокурор инициирует допрос эксперта Александра Докучаева, работника ОМВД по городу Югорску. Адвокаты выясняют у него, почему постановление о назначении экспертизы и подписка об ответственности датированы разными днями, хотя по закону должны регистрироваться в один день. Эксперт поясняет, что это опечатка. Защита указывает еще на несколько ошибок и несоответствий в документах. Например, указано, что эксперт исследовал видеофайлы, но непонятно, какие именно. Также Докучаев не может назвать научные методы проведения экспертизы. Прокурор считает все это несущественными изъянами.

Андрей Жуков напоминает суду: «Сторона обвинения упоминала, что эксперты могут пользоваться открытыми источниками в интернете. Но в материалах дела нет устава Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России, хотя эксперты на него ссылаются. И в открытом доступе устава тоже нет».

Судья удовлетворяет ходатайство следователя о приобщении к материалам дела постановления об обыске в жилище Сорокина, несмотря на возражения стороны защиты, которая утверждает, что во время следствия этот документ отсутствовал, и, соответственно, не было возможности его обжаловать.

Сторона защиты предоставляет информацию о подсудимых — свидетельства о браке, характеристики с места работы, а также подтверждает наличие у подсудимых несовершеннолетних детей.

Прокурор просит назначить Ивану Сорокину 9 лет, а Андрею Жукову — 8 лет и 6 месяцев колонии общего режима. После этого подсудимые выступают с последним словом.

Судья Валерий Колобаев отклоняет ходатайство гособвинителя о проведении закрытых судебных заседаний.

Гособвинитель зачитывает, в чем обвиняются верующие Иван Сорокин и Андрей Жуков: они «предприняли активные действия, направленные на склонение и иное вовлечение жителей Ханты-Мансийского автономного округа г. Югры в деятельность МРО Свидетелей Иеговы» г. Югорска.

Иван Сорокин и Андрей Жуков озвучивают свое отношение к предъявленному обвинению. По их мнению, государственный обвинитель навязывает точку зрения, согласно которой вера Свидетелей Иеговы запрещена, однако это не соответствует действительности.

Допрос 6 свидетелей обвинения. На вопросы, побуждал ли Сорокин к насильственному изменению основ конституционного строя или нарушению территориальной целостности Российской Федерации, пропагандировал ли социальную, расовую, национальную или религиозную рознь, все свидетели отвечали отрицательно.

На вопрос прокурора о том, состоял ли Сорокин в организации, один из свидетелей отвечает: «Не в организации, а вера у него такая. То, что он в организации состоял в юридическом лице — мне неизвестно».

Допрашивают свидетеля обвинения, который тайно записывал на диктофон разговоры с Сорокиным. Он рассказывает, что добровольно перестал ходить на богослужения еще в 2016 году и с Сорокиным не встречался с сентября 2017 года. С того времени подсудимый не предлагал ему никакой литературы и не приглашал на религиозные встречи.

Сорокин и Жуков заявляют ходатайство о предоставлении права стороне защиты осуществлять состязательность сторон. Одним из пунктов он указывает: «Прокурором в присутствии свидетелей неоднократно указывалось на отмену ранее вынесенного по уголовному делу оправдательного приговора. Такие действия сторона защиты рассматривает как оказание давления на свидетелей со стороны обвинения в целях получения выгодных для нее показаний и просит принять меры, направленные на недопущение таких нарушений».

Допрос свидетеля обвинения, который посещал богослужения Свидетелей Иеговы до 2018 года. Он говорит, что после 2017 года не контактировал с Сорокиным. По словам свидетеля, Сорокин и Жуков никогда не призывали его к экстремизму или подрыву конституционного строя.

Иван Сорокин и Андрей Жуков подают кассационную жалобу на апелляционное определение от 20 ноября 2023 года об отмене оправдательного приговора.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Д. В. Курин отказывает в пересмотре апелляционного определения. Дело продолжит рассматривать суд первой инстанции.

Допрос ключевого свидетеля обвинения — Варанкина. Он сообщает, что сначала по собственной инициативе сделал несколько скрытых аудиозаписей богослужений Свидетелей Иеговы, а затем уже в рамках сотрудничества со следствием продолжил вести аудио- и видеозаписи.

Сторона защиты заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы заявления Варанкина, в котором предположительно исправлена дата передачи дисков с записями богослужений следствию. Суд отказывает.

Допрос специалиста Сергея Богдана. Он поясняет, что давал характеристику Свидетелям Иеговы как организации с религиоведческой точки зрения, а не правовой. Также он говорит, что вера Свидетелей Иеговы и сами они, как христианское течение, не запрещены.

Сторона защиты повторно заявляет ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы заявления Варанкина. Она ссылается на заключение независимого специалиста, который выявил с высокой вероятностью исправление даты, что может повлиять на допустимость диска с записями как доказательства.

Адвокат обращает внимание суда на серьезные нарушения при проведении экспертиз. По его словам, следователь направил на исследование дополнительные материалы, не уведомив сторону защиты, что ограничило ее права. Также адвокат отмечает отсутствие в заключении ссылок на примененные методики и указаний, кто из экспертов сделал какие выводы. Вместо гербовой печати экспертного учреждения на документе стоит штамп отдела кадров. Кроме того, адвокат считает неприемлемым наличие в заключении ссылки на закрытый в России интернет-ресурс.

«Масса этих нарушений говорит о недопустимости доказательств», — подчеркивает защитник.

Прокурор предлагает на следующем заседании допросить экспертов Сироткину и Богдана по видео-конференц-связи.

Прокурор сообщает, что экспертов Сироткину и Богдана допрашивать не будут, так как не организована видео-конференц-связь.

Суд отклоняет ходатайства адвоката о признании доказательств недопустимыми.

Несмотря на сильный гололед, слушатели приходят поддержать подсудимых, чем удивляют судью.

Защита заявляет ходатайства о признании недопустимыми СD-дисков с записями оперативных мероприятий, указывая на отсутствие оригиналов, неполные стенограммы и нарушение целостности упаковки носителей. Адвокат также просит об отводе специалиста Докучаева, поскольку он является сотрудником МВД и не может считаться независимым.

Суд отказывает в отводе и отклоняет ходатайства защиты.