Дело Прохорова в Кирсанове

Руководитель Кирсановского следственного отдела СУ СК по Тамбовской области Аскар Бупегалиев возбуждает уголовное дело против 56-летнего Николая Прохорова.

Дела в отношении Прохорова и его единоверца Кужелькова соединяют в одно производство.

Во время командировки Николая Прохорова задерживают и отвозят в МВД Тамбова, где проходит допрос. Кужелькова расспрашивают в том числе о том, как проходят богослужения Свидетелей Иеговы. По словам верующего, силовики угрожают устроить ему увольнение с работы и заключением под стражу.

Затем Прохорова отвозят в Следственный комитет, где у него в присутствии понятых и адвоката изымают мобильный телефон и ноутбук. Николая отпускают под подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проходит осмотр жилища матери Николая Прохорова.

Дело в отношении Николая Прохорова и Антона Кужелькова поступает в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Судья Николай Глистин отказывается вернуть уголовное дело прокурору, хотя в деле, по мнению защиты, фигурируют недопустимые доказательства обвинения, например, заключение эксперта Юлии Асеевой: у нее нет профильного образования; отвечая на поставленные следователем вопросы, она выходила за пределы своей компетенции; кроме того, Асеева является учредителем одной из местных исламских религиозных организаций.

Проходит первое открытое судебное заседание по уголовному делу. Николай Прохоров выражает отношение к предъявленному прокурором обвинению. Верующий вину не признает, обращая внимание суда на право исповедовать религию Свидетелей Иеговы, которое гарантировано ст. 28 Конституции РФ.

Допрос свидетелей обвинения, один из которых отказывается давать показания. Прокурор ходатайствует об оглашении его показаний, но суд отказывает, поддержав возражение защиты.

Еще один свидетель — начальник Николая Прохорова — дает ему положительную характеристику. Он отмечает, что за десять лет совместной работы часто и охотно беседовал с Николаем о Библии по собственной инициативе и что тот никогда его не агитировал.

Суд допрашивает сотрудника ФСБ Цыплакова. По его словам, следственные мероприятия в отношении Прохорова проводились потому, что он уже долгое время является Свидетелем Иеговы. Другая причина в том, что на видеозаписях, предоставленных тайным информатором ФСБ, Николай Прохоров исполняет песни Свидетелей Иеговы. При этом он отмечает, что во время богослужений «никто не пострадал… ничего опасного для жизни там не было».

На слушании допрашивают свидетелей обвинения, в том числе священнослужителя Русской православной церкви Щербакова, который был привлечен к участию в деле в качестве эксперта. Он пересказывает историю религии Свидетелей Иеговы и объясняет, что форма этого названия есть в Синодальном переводе Библии.

Николай Прохоров находится на стационарном лечении в радиотерапевтическом отделении. Кирсановский районный суд приостанавливает производство по уголовному делу до выздоровления подсудимого.

Суд допрашивает религиоведа, доктора философских наук, государственного советника РФ Сергея Иваненко, который поясняет, что индивидуальная духовная деятельность Свидетелей Иеговы осуществляется по образцу, оставленному христианами I века. Собрание, по словам Иваненко, — религиозная группа, а не юридическое лицо (МРО).

Дело начинает рассматривать новая судья — Елена Шубакина.

Сторона обвинения допрашивает религиоведа, доцента кафедры истории и философии Тамбовского государственного университета Яну Чернову. Она рассказывает о Свидетелях Иеговы и обращает внимание суда на то, что их убеждения основываются на Библии.

Защита обращает внимание суда на то, что ни один из документов, представленных стороной обвинения, не содержит доказательств противоправной деятельности верующих. Эти материалы либо датируются периодом до 2017 года, либо вообще не имеют дат, и поэтому невозможно установить, как они относятся к данному делу. Все они лишь подтверждают принадлежность подсудимых к религии Свидетелей Иеговы, которую они и так не скрывают.

Защита подчеркивает, что собрание верующих в Кирсанове не относится к юридическим лицам Свидетелей Иеговы, ликвидированным решением Верховного суда РФ в 2017 году. Следовательно, деятельность подобных религиозных групп остается законной.

Адвокат комментирует выводы комплексной экспертизы и указывает, что эксперты сделали ложный вывод о якобы запрете вероучения Свидетелей Иеговы в России. Затем он опровергает утверждение о распространении Прохоровым и Кужельковым запрещенной литературы: в этом их не обвиняют, поэтому подобный вывод экспертов выглядит как попытка усложнить положение подсудимых.

Кроме того, адвокат подчеркивает, что ни эксперт, ни экспертная организация не уведомили сторону защиты о начале экспертизы. Тем самым было нарушено постановление суда, которое давало подсудимым право присутствовать при проведении экспертизы и давать свои объяснения.

В суде повторно оглашается религиоведческое исследование Юлии Асеевой. Защита вновь обращает внимание на то, что на момент проведения экспертизы Асеева не имела соответствующего образования.

По ходатайству адвоката оглашаются показания религиоведа Сергея Иваненко, которые он давал в 2022 году. Комментируя исследование Асеевой, Иваненко отмечал, что на момент проведения экспертизы она работала врачом-неврологом, являлась учредителем МРО «Наследие ислама», но не имела научных работ в сфере религиоведения. Кроме того, хотя Асеева и описала методику проведения экспертизы, но не применила ее в своих выводах.

Иваненко обратил внимание на то, что в деле нет «материалов, где подсудимые говорили бы о своей неприязни к другим религиям, о том, что нужно каким-то образом подавлять эти религии, ущемлять права их последователей». Также Иваненко пояснил, что проведение Свидетелями Иеговы богослужений и распространение своих религиозных взглядов — «это каноническая деятельность, направленная на изучение Библии и библейской литературы».

Суд приостанавливает производство по делу в отношении Николая Прохорова до его выздоровления в связи с онкологическим заболеванием.

Кирсановский районный суд признает Антона Кужелькова, вместе с которым Прохоров ранее проходил по одному делу, виновным в экстремизме и приговаривает его к 6 с половиной годам условно.

Судебное производство по делу Николая Прохорова возобновляется и выделяется в отдельное производство из дела Антона Кужелькова.

Становится известно, что процесс по делу 61-летнего Николая Прохорова теперь будет вести судья Юрий Макашов, поскольку Елена Шубакина, вынесшая приговор Кужелькову, взяла самоотвод.

Николай Прохоров отказывается от адвоката и заявляет: «Меня судят за веру. Лучше меня о моих убеждениях не знает никто». Судья считает участие защитника обязательным, поскольку Прохоров является инвалидом I группы.