Второе дело Постникова в Биробиджане

Старший следователь-криминалист следственного отделения УФСБ России по Еврейской автономной области Дмитрий Янкин возбуждает уголовное дело по ч.1 ст. 282.2 УК РФ (организация деятельности экстремистской организации) против Олега Постникова.

Суд помещает Олега Постникова в СИЗО.

Становится известно, что прошел суд по мере пресечения для Олега Постникова и его поместили в СИЗО на два месяца.

Олег Постников находится в камере один. В первые дни после ареста он испытывал проблемы с давлением из-за отсутствия необходимых медикаментов. У верующего есть возможность совершать прогулки. Он уже получил несколько писем поддержки в электронном виде.

Олега Постникова перевели в общий корпус из медсанчасти, где он провел больше месяца. Он содержится в двухместной камере один. Верующий чувствует себя удовлетворительно, продолжает делать зарядку, получает письма поддержки и отвечает на них. У него есть Библия. Передачи с продуктами и лекарствами поступают регулярно.

Письма поддержки и общение с женой Агнессой помогают Олегу не поддаваться унынию. Верующему разрешают часовые прогулки во дворе, где он дышит свежим воздухом и наблюдает за муравьями. Из-за малоподвижного образа жизни в СИЗО Олег старается поддерживать себя физическими упражнениями и следить за питанием.

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Василина Безотеческих оставляет ходатайство о ее отводе без удовлетворения.

Сторона защиты обращает внимание на то, что «обвинительное заключение не содержит ответа на вопрос, почему верующим Свидетелям Иеговы в России нельзя принадлежать к мировому религиозному сообществу Свидетелей Иеговы… если это мировое сообщество никто экстремистским не признавал».

Суд отказывает в допуске общественного защитника — супруги подсудимого, мотивируя это тем, что у нее нет юридического образования и навыков, хотя это не является требованием закона.

Адвокат просит, чтобы подсудимый находился рядом с ним, а не в клетке, считая, что изоляция унижает человеческое достоинство. Суд отказывает, ссылаясь на действующую меру пресечения.

Во время оглашения материалов дела защита обращает внимание на ошибки в документах.

Сторона обвинения оглашает материалы дела, после чего ходатайствует о проведении слушаний в закрытом режиме при рассмотрении экспертиз и дисков. Защита возражает, напоминая, что приговор еще не вынесен и вопрос об экстремизме в материалах дела не решен, поэтому, по ее мнению, закрытие слушаний нарушает принцип гласности и презумпцию невиновности. Постников поддерживает позицию защитника. Он считает, что в этом процессе будет выясняться, является ли вероисповедание Свидетелей Иеговы преступлением или это осуществление конституционного права.

Суд удовлетворяет ходатайство обвинения. Процесс продолжится в закрытом режиме.

Прокурор запрашивает для Олега Постникова наказание в виде 8 лет лишения свободы. Он просит уничтожить Библию в Современном переводе и Евангелие, экземпляры которых фигурируют в деле в качестве вещдоков.

На судебном заседании присутствует столько слушателей, что все места заняты, несколько человек стоят. Конвоиры отдают свои стулья тем, кому не хватило места.

Подсудимый выступает с последним словом.

Олег Постников чувствует себя нормально. На прогулку выходит через день, письма получает. В камере постоянно работает телевизор, поэтому отвечать на корреспонденцию затруднительно. Библия у верующего есть.

Биробиджанский районный суд заново рассматривает дело Олега Постникова. Прокурор зачитывает материалы из первых двух томов дела. По мнению защиты, они не доказывают вину верующего, а скорее говорят в его пользу. В них нет доказательств нарушения закона.

Например, в деле указано, что местная религиозная организация была зарегистрирована 17 мая 1999 года. Это не совпадает с обвинением, где сказано, что Постников вступил в нее не позднее 21 июня 1986 года. Также данные о нарушениях ПДД относятся не к Постникову, а к другому человеку с такими же инициалами, но с другими датой рождения и местом проживания.

Обвинение зачитывает материалы уголовного дела, включая экспертную оценку одного из богослужений. Прокурор утверждает, что на нем изучали запрещенную литературу. Постников же говорит, что заключение ошибочно, так как специалист исследовал не запрещенные публикации, а комментарии участников богослужения на видеозаписи.