Дело Казакова и Миргородской в Бикине

Следователь Вяземского межрайоного следственного отдела СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Н. Е. Якимов возбуждает в отношении Сергея Казакова уголовное дело по частям 1 и 2 ст. 282.2 УК РФ (организация экстремистской деятельности и участие в ней).

Также уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ за участие в деятельности запрещенной организации возбуждено в отношении Ольги Миргородской и других неустановленных лиц.

Уголовные дела в отношении Сергея Казакова и Ольги Миргородской соединяются в одно производство.

Расследование уголовного дела поручается Второму отделу по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО.

С раннего утра в городе Бикине и селе Лермонтовка сотрудники местного УФСБ и следственного комитета проводят обыски по 9 адресам. В дома к верующим проникают, используя разные уловки. Так, к Ольге Миргородской постучались в 6 утра и попросили вызвать скорую. Позже ее допрашивают как подозреваемую.

Сергея Казакова из Петропавловска-Камчатского, где он ухаживал за матерью, перенесшей инсульт, доставляют в Хабаровск на допрос в качестве подозреваемого.

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска А. В. Подолякин избирает Сергею Казакову меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 20 суток. Сергей помещен в СИЗО № 1 Хабаровска.

Сергея Казакова переводят под домашний арест. Он провел под стражей 166 дней.

Судья Центрального районного суда Хабаровска Ярослав Сидоров смягчает Сергею Казакову меру пресечения: он освобождает верующего из-под домашнего ареста и переводит его под запрет определенных действий.

Уголовное дело Сергея Казакова и Ольги Миргородской поступает в Бикинский городской суд Хабаровского края. Его будет рассматривать Денис Днепровский.

Во время предварительного слушания судья Денис Днепровский постановляет вернуть дело в прокуратуру, поскольку «обвинительное заключение составлено с нарушением требований Кодекса».

Хабаровский краевой суд отменяет постановление Бикинского городского суда о возвращении дела Сергея Казакова и Ольги Миргородской прокурору и направляет его обратно на повторное рассмотрение в том же составе суда.

Уголовное дело Казакова и Мирогородской вновь поступает в Бикинский городской суд для повторного рассмотрения под председательством судьи Дениса Днепровского.

Проходит первое судебное заседание в Бикинском городском суде Хабаровского края под председательством судьи Дениса Днепровского. Гособвинитель зачитывает основные положения обвинительного заключения. Подсудимые сообщают суду, что не признают вину.

Сергей Казаков выступает с отношением к обвинению. Он заявляет, что данное уголовное преследование незаконно, так как сторона обвинения не предоставила фактов того, что он организовал деятельность ликвидированной организации или участвовал в ней. Он также говорит о том, что никогда не поддерживал взгляды экстремистского характера и является глубоко верующим человеком. «Для того, чтобы быть Свидетелем Иеговы, нет никакой необходимости состоять в каком-либо юридическом лице», — утверждает Казаков.

Подсудимые Казаков и Миргородская заявляют ходатайства об отказе от помощи защитников по назначению, однако судья им отказывает.

Суд информирует, что данные о смерти одного из свидетелей подтвердились. Гособвинитель ходатайствует об оглашении допроса умершего свидетеля, и судья, несмотря на протесты стороны защиты, удовлетворяет это ходатайство. Остальные свидетели не являются на слушание.

Допрашивается свидетель, который сообщает, что незнаком с подсудимыми и неприязненных чувств к ним не испытывает. Он выражает свое личное мнение об организации Свидетелей Иеговы. На вопрос, слышал ли свидетель на собрании верующих, которое допрашиваемый посещал несколько лет назад, призывы к насилию, расовой дискриминации и т. п., отвечает, что не помнит подобного. По ходатайству обвинителя оглашаются показания свидетеля. Он не может объяснить, почему его показания на предварительном следствии и показания в суде противоречат друг другу.

Допрашивается еще один свидетель. Подсудимого Казакова, по его словам, он видел только однажды, но лично не знает, никаких негативных чувств к нему не испытывает. Он рассказывает, что к его маме приходили ее единоверцы, пели песни, восхваляли Бога, ничего плохого или запрещенного они не делали.

Допрашивается свидетель, которая проживает неподалеку от Ольги Миргородской. Свидетель говорит, что никогда не слышала от подсудимых речей, оскорбляющих людей других религиозных взглядов, недовольства правительством или призывов к насилию. Свидетель охарактеризовала подсудимую Миргородскую как спокойную, семейную, добрую женщину.

Допрашивают сотрудника ФСБ К. В. Фомина, который участвовал в проведении оперативно-разыскных мероприятий по этому уголовному делу. В ходе ОРМ Фомин выявил, что подсудимая Миргородская приглашала единоверцев к себе домой, где они просматривали видеофильмы и пользовались программой Zoom для общения с Казаковым. Свидетель подтверждает, что Верховный суд не запрещал Свидетелям Иеговы проводить богослужения.

Проходит допрос последнего свидетеля. Отвечая на вопрос судьи, он говорит, что лично не знаком с подсудимыми. Гособвинитель задает свидетелю вопросы о том, посещал ли он встречи, знает ли, как собирались пожертвования и другие вопросы об устройстве организации Свидетелей Иеговы.

Прокурор заявляет ходатайство об оглашении предварительных показаний свидетеля, так как показания, данные в суде, им противоречат. Судья удовлетворяет это ходатайство, и показания оглашаются.

Судья объявляет, что переходит к стадии изучения материалов уголовного дела.

Суд рассматривает материалы томов дела 2—4. Адвокаты обращают внимание на несоответствие в одном из документов и просят не рассматривать протоколы и справки, не имеющие прямого отношения к делу либо составленные с нарушениями УПК.

Поддержать верующих приходят 11 человек, но в связи с эпидемиологической обстановкой в зал пускают только шестерых.

Исследуется 6-й том материалов дела. Комментируя заключение эксперта на аудиозапись богослужения, адвокат подчеркивает, что на записи отсутствуют какие-либо действия или призывы экстремистского характера. Обсуждение Библии в кругу друзей законно и не является пропагандой.

Защита говорит также о неуместности высказанных экспертом умозаключений. Например, простой диалог женщин о воспитании детей он оценивает как религиозную деятельность. Кроме того, исследуемые материалы дела содержат недопустимые доказательства.

Исследуются тома дела 7, 8 и 9. Защита неоднократно обращает внимание на необоснованность выводов экспертных заключений и подчеркивает, что встречи верующих не являются продолжением деятельности каких-либо запрещенных юридических лиц.

Суд исследует 10-й том дела, содержащий в том числе аудиозапись встречи с друзьями в квартире Ольги Миргородской.

Адвокаты Казакова и Миргородской обращают внимание суда, что, согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативные мероприятия возможны только по решению суда. Такого постановления предоставлено не было. В связи с этим сторона защиты считает, что права подсудимых были нарушены, так как аудиозапись производилась без ведома собственника помещения.

Также адвокат Ольги отмечает, что организация не может быть религией, он говорит: «Невозможно быть сторонником религиозного учения в виде организации».

Слушание проходит в кабинете судьи, мест для слушателей нет.

Подсудимые подают ходатайство о допуске слушателей на судебное заседание. Судья удовлетворяет ходатайство.

Слушание вновь проходит в кабинете судьи, так как зал занят.

Обвинитель заканчивает представлять аргументы обвинения. Защита просит время на подготовку показаний подсудимых. Судья соглашается.

Суд отказывает Сергею Казакову в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору.

Казаков и Миргородская озвучивают свои показания и отвечают на вопросы.

Суд удовлетворяет ходатайства защиты об оглашении в полном объеме документов, представленных следствием в качестве обвинения.

После оглашения судья также удовлетворяет ходатайство адвокатов о прослушивании аудиозаписей встреч верующих в квартире Миргородской.

Прокурор запрашивает для Сергея Казакова 6 лет и 2 месяца исправительной колонии и дополнительные ограничения после отбытия наказания, а для Ольги Миргородской — 4 года условного наказания и дополнительного ограничения свободы.

Проходят прения сторон.

Защита ходатайствует об исследовании документов, содержащих дополнение к показаниям, а также о признании недействительной религиоведческой экспертизы историка Марии Сердюк, получившей печальную известность своими выводами, нарушающими права подсудимых, и о назначении новой экспертизы. Судья, не удаляясь в совещательную комнату, в удовлетворении отказывает.

В Хабаровском краевом суде начинается апелляционное слушание жалобы на приговор первой инстанции. Адвокат Ольги Миргородской заявляет ходатайство об отводе председательствующего судьи Владимира Быкова, так как, по мнению адвоката, он участвовал в процессе в суде первой инстанции. Коллегия отказывает.

Сергей Казаков обращает внимание суда на то, что приговор вменяет ему в вину религиозные убеждения Свидетелей Иеговы, но не конкретные противоправные действия, связанные с экстремизмом.

Ольга Миргородская говорит, что ее действия и высказывания носили исключительно мирный и законный характер и что ее религиозная принадлежность к Свидетелям Иеговы не является преступлением.

Адвокат Сергея Казакова просит суд признать его подзащитного невиновным, так как, по его мнению, в деле отсутствуют мотив и признаки преступления. Защита Миргородской просит вынести оправдательный приговор либо снизить сумму штрафа.

Прокурор возражает, ссылаясь на то, что такое наказание является минимальным по данной статье. Апелляционное слушание откладывается.